Tu dis toi-même que tu ne les connais que de nom, alors qu'est-ce qui te permets d'affirmer que mon argument est invalide ? :-) Tu doutes qu'ils aient étés moins bon, mais tu n'en sais rien (et moi non plus). Je trouve juste trop facile de dire que la prédominance de MS n'est due qu'au fait que ce sont de grands vilains méchants et qu'en fait ce sont de gros nuls et que sans leur département marketing ils vendraient rien du tout gna gna gna.
Evidemment MS a utilisé des tactiques marketing peu avouables. Les autres aussi (ou l'auraient fait si ils avaient pu). Ensuite il est aussi permis de penser que les autres se sont plantés pour cause de mauvais management, ou parce que les boites qui les faisaient ont disparues (par exemple, je ne me souvient pas que Claris ai jamais été en bonne santé).
[^] # Re: Pas vraiment Re: Excellent
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Billet d'humeur de février. Évalué à 1.
Evidemment MS a utilisé des tactiques marketing peu avouables. Les autres aussi (ou l'auraient fait si ils avaient pu). Ensuite il est aussi permis de penser que les autres se sont plantés pour cause de mauvais management, ou parce que les boites qui les faisaient ont disparues (par exemple, je ne me souvient pas que Claris ai jamais été en bonne santé).