Je ne suis pas d'accord avec tes propos sur le succès du produit Office au mérite de ses qualités. Et Office se vend (ou presque cf plus bas) grâce au marketing de MS.
Office a fait d'abord son chemin dans l'entreprise grace au monopole MS/IBM/INTEL puis lorsque le PC est devenu micro-ordinateur familial, Office est passé dans les foyer par le piratage et aussi parce que les premiers à utiliser des PC à la maison les utilisaient au travail. En poussant un peu, on peut dire que aujourd'hui personne n'achète Office pour un usage privé et que tout le monde le pirate pour son usage privé (hors achat OEM s'entend). Les ventes d'Office (souvent sous formes de licenses) ne se font qu'avec les entreprises. Un marché bien supérieur en volume à celui du particulier.
Pour revenir au "succès" d'Office, il faut aussi prendre en compte l'effet "éducation". Pour illustrer mon propos, j'ai commencé à faire des documents élaborés avec LaTeX sur mon amiga (paix à son âme). Je n'ai découvert Word qu'en 1996 et même aujourd'hui j'ai encore du mal à le manipuler (au travail bien sur, chez moi c'est toujour LaTeX sou win comme sous nunux). Le problème n'est pas dans mes compétences, je travaille sur ordi depuis l'époque des Commodore64/Amstrad CPC/MSX. Le problème vient que j'ai fait mon éducation informatique avant l'air PC et que j'y est acquis mes "réflexes" et habitudes.
Non, le succès d'Office ne tient pas dans ses mérites mais parce qu'il était déja au boulot, on pouvait le pirater et le passer facilement à ses voisins et surtout que lorsque l'on choisit un système informatique, on prend celui qui domine dans son environnement pour pouvoir échanger (c'est un acte social). En plus l'apprentissage d'Office était aux frais de l'entreprise. Pas besoin de trouver du temps libre au boulot ou hors boulot pour apprendre à s'en servir. <aparté>par contre, essayer aujourd'hui de trouver du boulot sans connaitre office !</aparté>
Finalement, si Office est si apprécié c'est parce qu'il est le seul visible (j'insiste sur la visibilité) sur le marché. Et c'est grâce au marketing de MS. Aujour'hui on ne parle plus de traitement de texte/PAO ou de tableur mais on dit Word ou Excel. C'est la réussite du marketing. Essayer de dire les mots 'traitement de texte' ou 'tableur' à vos collègues, beaucoup ne seront pas de quoi vous parlez. A ce niveau, je suis d'accord sur le 'OUI on a besoin d'équivalents de Word ou d'Excel sous Unix'.
Quand à la concurrence la plus proche, prenons par exemple StarOffice qui à une interface bien plus rationnel que Office et des possibilités supérieurs sur bien des points (cf ta remarque 'l'amelioration à partir de ces logiciels'). Pourtant il ne perce pas en entreprise. Problème de visibilité ! D'ailleurs pour essayer de le faire "voir", il est gratuit dans le cadre d'une utilisation personnelle.
Pour revenir sur le besoin de nouveautés, il est nécessaire autant que d'avoir un Office-like sous unix. ça fera bientôt 15 ans qu'aucune innovation n'a eu lieu dans le domaine des interfaces graphiques auprès du grand public. C'est aussi le reflet de la recherche en informatique qui se meurt doucement. Les logiciels libres peuvent être un vecteur des nouvelles interfaces. Si l'une ou plusieurs d'entre elles sont novatrices et mieux adaptés aux besoins des utilisateurs alors elles s'imposeront. C'est la force du logiciel libre.
[^] # Re: Pas vraiment Re: Excellent
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche Billet d'humeur de février. Évalué à 1.
Office a fait d'abord son chemin dans l'entreprise grace au monopole MS/IBM/INTEL puis lorsque le PC est devenu micro-ordinateur familial, Office est passé dans les foyer par le piratage et aussi parce que les premiers à utiliser des PC à la maison les utilisaient au travail. En poussant un peu, on peut dire que aujourd'hui personne n'achète Office pour un usage privé et que tout le monde le pirate pour son usage privé (hors achat OEM s'entend). Les ventes d'Office (souvent sous formes de licenses) ne se font qu'avec les entreprises. Un marché bien supérieur en volume à celui du particulier.
Pour revenir au "succès" d'Office, il faut aussi prendre en compte l'effet "éducation". Pour illustrer mon propos, j'ai commencé à faire des documents élaborés avec LaTeX sur mon amiga (paix à son âme). Je n'ai découvert Word qu'en 1996 et même aujourd'hui j'ai encore du mal à le manipuler (au travail bien sur, chez moi c'est toujour LaTeX sou win comme sous nunux). Le problème n'est pas dans mes compétences, je travaille sur ordi depuis l'époque des Commodore64/Amstrad CPC/MSX. Le problème vient que j'ai fait mon éducation informatique avant l'air PC et que j'y est acquis mes "réflexes" et habitudes.
Non, le succès d'Office ne tient pas dans ses mérites mais parce qu'il était déja au boulot, on pouvait le pirater et le passer facilement à ses voisins et surtout que lorsque l'on choisit un système informatique, on prend celui qui domine dans son environnement pour pouvoir échanger (c'est un acte social). En plus l'apprentissage d'Office était aux frais de l'entreprise. Pas besoin de trouver du temps libre au boulot ou hors boulot pour apprendre à s'en servir. <aparté>par contre, essayer aujourd'hui de trouver du boulot sans connaitre office !</aparté>
Finalement, si Office est si apprécié c'est parce qu'il est le seul visible (j'insiste sur la visibilité) sur le marché. Et c'est grâce au marketing de MS. Aujour'hui on ne parle plus de traitement de texte/PAO ou de tableur mais on dit Word ou Excel. C'est la réussite du marketing. Essayer de dire les mots 'traitement de texte' ou 'tableur' à vos collègues, beaucoup ne seront pas de quoi vous parlez. A ce niveau, je suis d'accord sur le 'OUI on a besoin d'équivalents de Word ou d'Excel sous Unix'.
Quand à la concurrence la plus proche, prenons par exemple StarOffice qui à une interface bien plus rationnel que Office et des possibilités supérieurs sur bien des points (cf ta remarque 'l'amelioration à partir de ces logiciels'). Pourtant il ne perce pas en entreprise. Problème de visibilité ! D'ailleurs pour essayer de le faire "voir", il est gratuit dans le cadre d'une utilisation personnelle.
Pour revenir sur le besoin de nouveautés, il est nécessaire autant que d'avoir un Office-like sous unix. ça fera bientôt 15 ans qu'aucune innovation n'a eu lieu dans le domaine des interfaces graphiques auprès du grand public. C'est aussi le reflet de la recherche en informatique qui se meurt doucement. Les logiciels libres peuvent être un vecteur des nouvelles interfaces. Si l'une ou plusieurs d'entre elles sont novatrices et mieux adaptés aux besoins des utilisateurs alors elles s'imposeront. C'est la force du logiciel libre.
merci de m'avoir lu jusqu'au bout.