En ce qui concerne mon employeur, vous avez tout compris. Cela dit Je suis le projet depuis très très longtemps (voir l'historique de mes news) et j'assume aussi parfaitement le fait qu'on ne soit pas parfaits en toutes circonstances !
De toute façon si on ne voulait pas de critiques, on ne ferait pas de libre. Mais en même temps on s'amuserait beaucoup moins :)
Cela dit on est pas trop mauvais pour des gens qui ne connaissaient majoritairement que le modèle propriétaire il y a encore 3 ans.
Entre temps on est passé par :
- la version entreprise qui offrait plus (ça ne marche pas)
- la licence bancale (ça marche, mais peut mieux faire)
- la GPL (ça marche !)
Bref, on apprend chaque jour et pour reprendre une phrase du patron d'Alfresco : "si on devait le refaire on ouvrirait tout le code de suite sans se poser tant de questions !".
Coté version, une structure qui veut gérer quelques To de données pour 90000 utilisateurs dans 27 pays ne se pose pas de questions. Elle veut des engagement, et un contrat en béton.
Le problème c'est le cas des gens qui veulent le support et la community. On pourrait partir sur cette base, mais on va avoir du mal à se payer nos sandwichs et à faire avancer la solution. A nouveau les preuves ne manquent pas : c'est un système qui ne fonctionne pas à terme et on doit donc fixer une limite claire.
D'où un discours qui vous a peut être paru un peu extrême, mais souvent le seul qui convienne quand il s'agit d'expliquer le modèle à des décideurs qui confondent libre et gratuit. Et je tiens le même, je ne suis donc pas toujours le gentil (c'est juste qu'aujourd'hui je ne porte pas de cravate ;)
Pour aller plus loin, on a bien l'intention de faire encore progresser la communauté, quitte à se retrouver en concurrence avec elle coté support. C'est même clairement prévu et ce sera alors à nous de montrer qu'on a de la valeur ajoutée.
C'est l'histoire de tout éditeur qui décide de prendre le risque de tout mettre en libre. Je fais quelques digressions par rapport au sujet initial mais ça peut intéresser du monde de voir que ce n'est pas qu'une histoire de bonne volonté.
[^] # Re: Face à Microsoft SharePoint ?
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Alfresco : Nouvelle version 2.1 et rapport sur les usages. Évalué à 6.
De toute façon si on ne voulait pas de critiques, on ne ferait pas de libre. Mais en même temps on s'amuserait beaucoup moins :)
Cela dit on est pas trop mauvais pour des gens qui ne connaissaient majoritairement que le modèle propriétaire il y a encore 3 ans.
Entre temps on est passé par :
- la version entreprise qui offrait plus (ça ne marche pas)
- la licence bancale (ça marche, mais peut mieux faire)
- la GPL (ça marche !)
Bref, on apprend chaque jour et pour reprendre une phrase du patron d'Alfresco : "si on devait le refaire on ouvrirait tout le code de suite sans se poser tant de questions !".
Coté version, une structure qui veut gérer quelques To de données pour 90000 utilisateurs dans 27 pays ne se pose pas de questions. Elle veut des engagement, et un contrat en béton.
Le problème c'est le cas des gens qui veulent le support et la community. On pourrait partir sur cette base, mais on va avoir du mal à se payer nos sandwichs et à faire avancer la solution. A nouveau les preuves ne manquent pas : c'est un système qui ne fonctionne pas à terme et on doit donc fixer une limite claire.
D'où un discours qui vous a peut être paru un peu extrême, mais souvent le seul qui convienne quand il s'agit d'expliquer le modèle à des décideurs qui confondent libre et gratuit. Et je tiens le même, je ne suis donc pas toujours le gentil (c'est juste qu'aujourd'hui je ne porte pas de cravate ;)
Pour aller plus loin, on a bien l'intention de faire encore progresser la communauté, quitte à se retrouver en concurrence avec elle coté support. C'est même clairement prévu et ce sera alors à nous de montrer qu'on a de la valeur ajoutée.
C'est l'histoire de tout éditeur qui décide de prendre le risque de tout mettre en libre. Je fais quelques digressions par rapport au sujet initial mais ça peut intéresser du monde de voir que ce n'est pas qu'une histoire de bonne volonté.
M, qui devrait ouvrir un Skyblog ;)