J'étais un vieil utilisateur d'icq, j'ai du admettre que microsoft avait fait un très bon produit avec messenger. Transformant completement l'idée que je m'etait faite d'une messagerie instantannée. Amenant les avatars au premier plan, et amenant du 'fun' dans une messagerie.
En fait, le truc c'est qu'il existe des clients ICQ non officiels qui sont largement aussi funs que MSN.
J'en profite d'ailleurs pour signaler que tous les commentaires que je vois sont assez franco-centriques et PC-centriques.
Ainsi prenons le cas d'ICQ. Depuis le rachat par AOL, le produit stagne complètement. Cependant, à l'échelle mondiale, il reste très très populaire... pourquoi donc ?
- en europe centrale et de l'est, il existe des clients ICQ semi-officiels ou complètement indépendants (Rambler ICQ, QIP, ...), qui offrent des alternatives tout à fait correctes au client de base, lourdingue et peu agréable à utiliser
- le protocole ICQ a l'énorme avantage d'être un vieux protocole binaire, ce qui économise un paquet de BP. or il ne faut pas oublier que pas mal de gens payent encore leur internet à l'octet téléchargé (connexions domestiques dans certains pays, et mobile à peu près de partout). XMPP c'est vachement bien, mais se manger des tonnes de XML pour pas grand chose, ça ne fonctionne que si les ressources réseau ne sont pas limitées (ceci dit il me semble qu'il y a des extensions XMPP qui se préoccupent de cela, donc si un expert passe et peut apporter des précisions sur ce point, et pointer des clients qui les implémentent...).
Ensuite, je vois beaucoup parler de MSN, mais en fait à part aux US et en europe de l'ouest, ça n'a pas du tout percé. Il existe des systèmes d'IM un peu partout ailleurs, qui sont très nettement préférés par les autochtones, tels Gadu-Gadu en Pologne ou Mail.ru Agent en russie. La raison en est souvent que ces logiciels sont infiniment mieux intégrés avec les spécificités du pays afin d'offrir des services alternatifs intégrés au système, et qui apportent de la valeur perçue pour l'utilisateur. Plus clairement, ces services permettent d'envoyer des SMS, sont liés à des portails locaux, sont infiniment mieux "localisés" (linguistiquement et culturellement), ...
Bref, mon constat c'est que si on utilise autant MSN en France, c'est principalement dû au fait que nos goûts se sont rapprochés de ceux des américains, et qu'il n'existe simplement pas de concurrent français sérieux aux entreprises américaines dans le secteur de l'internet, capable de proposer ces fameux services.
Et Jabber n'y changera strictement rien. AMHA, Jabber décollera en France le jour où Free (je doute qu'un autre le fasse) aura décidé d'investir dedans.
[^] # Re: Ouf arrivé a temps
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Pidgin 2.1 sort de son nid. Évalué à 5.
En fait, le truc c'est qu'il existe des clients ICQ non officiels qui sont largement aussi funs que MSN.
J'en profite d'ailleurs pour signaler que tous les commentaires que je vois sont assez franco-centriques et PC-centriques.
Ainsi prenons le cas d'ICQ. Depuis le rachat par AOL, le produit stagne complètement. Cependant, à l'échelle mondiale, il reste très très populaire... pourquoi donc ?
- en europe centrale et de l'est, il existe des clients ICQ semi-officiels ou complètement indépendants (Rambler ICQ, QIP, ...), qui offrent des alternatives tout à fait correctes au client de base, lourdingue et peu agréable à utiliser
- le protocole ICQ a l'énorme avantage d'être un vieux protocole binaire, ce qui économise un paquet de BP. or il ne faut pas oublier que pas mal de gens payent encore leur internet à l'octet téléchargé (connexions domestiques dans certains pays, et mobile à peu près de partout). XMPP c'est vachement bien, mais se manger des tonnes de XML pour pas grand chose, ça ne fonctionne que si les ressources réseau ne sont pas limitées (ceci dit il me semble qu'il y a des extensions XMPP qui se préoccupent de cela, donc si un expert passe et peut apporter des précisions sur ce point, et pointer des clients qui les implémentent...).
Ensuite, je vois beaucoup parler de MSN, mais en fait à part aux US et en europe de l'ouest, ça n'a pas du tout percé. Il existe des systèmes d'IM un peu partout ailleurs, qui sont très nettement préférés par les autochtones, tels Gadu-Gadu en Pologne ou Mail.ru Agent en russie. La raison en est souvent que ces logiciels sont infiniment mieux intégrés avec les spécificités du pays afin d'offrir des services alternatifs intégrés au système, et qui apportent de la valeur perçue pour l'utilisateur. Plus clairement, ces services permettent d'envoyer des SMS, sont liés à des portails locaux, sont infiniment mieux "localisés" (linguistiquement et culturellement), ...
Bref, mon constat c'est que si on utilise autant MSN en France, c'est principalement dû au fait que nos goûts se sont rapprochés de ceux des américains, et qu'il n'existe simplement pas de concurrent français sérieux aux entreprises américaines dans le secteur de l'internet, capable de proposer ces fameux services.
Et Jabber n'y changera strictement rien. AMHA, Jabber décollera en France le jour où Free (je doute qu'un autre le fasse) aura décidé d'investir dedans.