• [^] # Re: Jamais Content

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 4.

    ben c'est pas du shared source alors :P
    Le shared source c'est en gros 'eye only'.

    Donc si je veux récup le code de iron python pour le foutre dans un projet GPL/CDDL/CECILL/BSD , je peux ?
    Bizarre j'ai des doutes ...
    ( C'est pas complètement innocent que je dise ca : mono est sous GPL/LGPL/X11.
    Si il faut se refaire mono dans la licence 'ms kivabien' tu es super content de pouvoir apporter des modifs, ca va etre ms qui va etre content, pas les alternatives libres.
    Oui je rale je sais.
    )

    Enfin moi ce qui me fait le plus marrer :
    sun distribue TOUT son os en licence libre itou, presque tout le monde l'engeule parce qu'elle est pas compatible GPLv2 (ahlala les trolls que l'on a eu).
    Ms distribue QUELQUES sources , sous une licence qu'il crée , dont les 2/3 des licence qu'il propose ne sont pas open source, et on a des gens pour approuver et trouver ca super top méga cool génial (je parle pas toi hein ;))

    Sun a déja énormément contribué au libre (par exemple OOo), ms pratiquement pas.

    Marrant quand de voir ca.