Ah oui, pourrais-tu m'indiquer les dépôt des nombreux codes sources de Microsoft publiées sous une licence approuvée par l'OSI ?
Oulaaa, du calme. Ne sois pas si agressif !
Je ne suis pas pro-microsoft...! ( loin de la )
Et je n'y connais pas grand chose en techno MS, alors ne me demande pas de tel chose.
Mais si je me fais l'avocat du diable, c'est pas que j'aime Windows ou des
trucs sale comme ça, non, c'est juste que des fois, sur LinuxFR, c'est la
minutes de la haine des que ça parle de MS...!
Malheuresement ( ou pas ), je ne suis pas aussi bon en Microsofterie que pasBillpasGate,
donc je ne connais pas de depot de source MS, et surement que ça n'existe
pas encore. Surement que Microsoft ne publiera pas beaucoup de source, mais
creera un sourceforge et une communaute opensource autour de .Net ou
un truc du genre.
A moins que Microsoft veuille faire une tentative supplémentaire d'enchaîner ses utilisateurs à ses logiciels, alors oui Microsoft se doit de publier des licences supplémentaires, qui serviront également à alimenter sa machine à FUD.
Oui, mais non...
parce que si les sources d'un logiciel sont ouverte, ça va grandement
faciliter le reverse enginnering tout ça... et la creation de logiciel tiers
par la meme occasion.
Peut etre et surement que je me trompe, l'avenir nous le dira.
[^] # Re: Jamais Content
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à -1.
Ah oui, pourrais-tu m'indiquer les dépôt des nombreux codes sources de Microsoft publiées sous une licence approuvée par l'OSI ?
Oulaaa, du calme. Ne sois pas si agressif !
Je ne suis pas pro-microsoft...! ( loin de la )
Et je n'y connais pas grand chose en techno MS, alors ne me demande pas de tel chose.
Mais si je me fais l'avocat du diable, c'est pas que j'aime Windows ou des
trucs sale comme ça, non, c'est juste que des fois, sur LinuxFR, c'est la
minutes de la haine des que ça parle de MS...!
Malheuresement ( ou pas ), je ne suis pas aussi bon en Microsofterie que pasBillpasGate,
donc je ne connais pas de depot de source MS, et surement que ça n'existe
pas encore. Surement que Microsoft ne publiera pas beaucoup de source, mais
creera un sourceforge et une communaute opensource autour de .Net ou
un truc du genre.
A moins que Microsoft veuille faire une tentative supplémentaire d'enchaîner ses utilisateurs à ses logiciels, alors oui Microsoft se doit de publier des licences supplémentaires, qui serviront également à alimenter sa machine à FUD.
Oui, mais non...
parce que si les sources d'un logiciel sont ouverte, ça va grandement
faciliter le reverse enginnering tout ça... et la creation de logiciel tiers
par la meme occasion.
Peut etre et surement que je me trompe, l'avenir nous le dira.