> Ils font de l'OpenSource, de L'O P E N S O U R C E, pas du GPL ni du BSD.
Ah oui, pourrais-tu m'indiquer les dépôt des nombreux codes sources de Microsoft publiées sous une licence approuvée par l'OSI ? Pour être un acteur de l'Open Source faut-il mieux publier plusieurs licences et aucun code source comme Microsoft ou publier aucune licence et des codes sources comme on trouve sur Source Forge par exemple ? Microsoft veut faire de l'Open Source bien, que l'Ogre de Redmond publie ses codes sources logiciels sous une licence de l'OSI et surtout qu'il documente gratuitement ses interfaces et ses protocoles... A moins que Microsoft veuille faire une tentative supplémentaire d'enchaîner ses utilisateurs à ses logiciels, alors oui Microsoft se doit de publier des licences supplémentaires, qui serviront également à alimenter sa machine à FUD.
[^] # Re: Jamais Content
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 7.
Ah oui, pourrais-tu m'indiquer les dépôt des nombreux codes sources de Microsoft publiées sous une licence approuvée par l'OSI ? Pour être un acteur de l'Open Source faut-il mieux publier plusieurs licences et aucun code source comme Microsoft ou publier aucune licence et des codes sources comme on trouve sur Source Forge par exemple ? Microsoft veut faire de l'Open Source bien, que l'Ogre de Redmond publie ses codes sources logiciels sous une licence de l'OSI et surtout qu'il documente gratuitement ses interfaces et ses protocoles... A moins que Microsoft veuille faire une tentative supplémentaire d'enchaîner ses utilisateurs à ses logiciels, alors oui Microsoft se doit de publier des licences supplémentaires, qui serviront également à alimenter sa machine à FUD.