C'est encore de l'encapsulation dans http d'un type de frowarding sur l'affichage.
D'un coté ont centralise, d'un autre ont externalise.
C'est peut etre bien dans le but ou ont normalise dans http?
Le fait d'encapsuler mange encore plus de ressources.
Quel est l'avantage par rapport a un simple forwarding X ou par rapport a NX de nomachine? (Dans le sens ou ont veux centraliser)?
Quel est l'avantage par rapport a l'utilisation en local sur son linux phisique (Etant donné que c'est pas portable sur un autre OS)?
Dans tous les cas, un poste informatique aurra toujours besoin d'un OS meme pour etre client minimaliste, or si l'ont externalise les aplis, les datas de plus en plus, il faut alors sécurisé tous cela, cela mange des resources , ce qui va a l'encontre du client-leger.
[^] # Re: Pas covaincus...
Posté par Frederic GRAVIER . En réponse à la dépêche Pyro : votre bureau, c'est le web. Évalué à 3.
C'est encore de l'encapsulation dans http d'un type de frowarding sur l'affichage.
D'un coté ont centralise, d'un autre ont externalise.
C'est peut etre bien dans le but ou ont normalise dans http?
Le fait d'encapsuler mange encore plus de ressources.
Quel est l'avantage par rapport a un simple forwarding X ou par rapport a NX de nomachine? (Dans le sens ou ont veux centraliser)?
Quel est l'avantage par rapport a l'utilisation en local sur son linux phisique (Etant donné que c'est pas portable sur un autre OS)?
Dans tous les cas, un poste informatique aurra toujours besoin d'un OS meme pour etre client minimaliste, or si l'ont externalise les aplis, les datas de plus en plus, il faut alors sécurisé tous cela, cela mange des resources , ce qui va a l'encontre du client-leger.