je ne travaille qu'avec LaTeX, pour deux raisons :
- faible empreinte mémoire, possibilité de faire des documents très long sur des machines peu puissantes
- rendu final plus satisfaisant que ce que je connais d'autre
Et bien malgré ça, je partage totalement ton avis, j'avais même commencé il y a quelques temps un langage destiné à être traduit en LaTeX par un préprocesseur en ruby. La syntaxe était inspirée sur celle du wiki, et elle utilisait les notions de portée (scoping) absentes du LaTeX sauf parfois quand on ne s'y attend pas, ce qui conduit aux infâmes \tiny blabla \normalsize etc. Bref, quelque chose de ressemblant à ce que tu décris. Puis je me suis dit qu'on pourrait pousser le truc encore plus loin en devinant les paquets dont on avait besoin, puis je me suis dit qu'on pourrait aller encore plus loin en présentant la structure du document de manière plus graphique à l'utilisateur etc etc. Là je me suis rendu compte que je marchais, avec quelques années de retard, sur le chemin qui a mené à LyX, et j'ai laissé tomber :)
À noter que depuis, je me suis résigné et je suis revenu au LaTeX pur et dur, en exploitant à fond le mode LaTeX de l'éditeur de texte que j'utilise, en guise de cache-misère. Mais je ne me ferai jamais une raison, la syntaxe de LaTeX, c'est à refaire totalement.
[^] # Re: LaTeX ou la syntaxe la plus dégueulasse du monde !
Posté par paul . En réponse à la dépêche LyX 1.5.0 est sorti. Évalué à 9.
- faible empreinte mémoire, possibilité de faire des documents très long sur des machines peu puissantes
- rendu final plus satisfaisant que ce que je connais d'autre
Et bien malgré ça, je partage totalement ton avis, j'avais même commencé il y a quelques temps un langage destiné à être traduit en LaTeX par un préprocesseur en ruby. La syntaxe était inspirée sur celle du wiki, et elle utilisait les notions de portée (scoping) absentes du LaTeX sauf parfois quand on ne s'y attend pas, ce qui conduit aux infâmes \tiny blabla \normalsize etc. Bref, quelque chose de ressemblant à ce que tu décris. Puis je me suis dit qu'on pourrait pousser le truc encore plus loin en devinant les paquets dont on avait besoin, puis je me suis dit qu'on pourrait aller encore plus loin en présentant la structure du document de manière plus graphique à l'utilisateur etc etc. Là je me suis rendu compte que je marchais, avec quelques années de retard, sur le chemin qui a mené à LyX, et j'ai laissé tomber :)
À noter que depuis, je me suis résigné et je suis revenu au LaTeX pur et dur, en exploitant à fond le mode LaTeX de l'éditeur de texte que j'utilise, en guise de cache-misère. Mais je ne me ferai jamais une raison, la syntaxe de LaTeX, c'est à refaire totalement.