ArchLinux n'est pas LSB compliant, et ce n'est pas prévu.
C'est un choix qu'on apprécie (ou pas).
En ce qui concerne le fichier avec la version, il y avait /etc/arch-release qui contenait des informations comme le nom de la version utilisée. Cependant suite à un changement dans le schéma de sortie des nouvelle versions, ce fichier est dorénavant vide et laissé en place car certains outils l'utilisent pour reconnaître qu'ils fonctionnent sur ArchLinux.
Actuellement la seule façon d'avoir un "nom" de version dans Arch, c'est par le fichier /etc/issue. Tout ces chamboulement peuvent expliquer les différent noms.
De plus certains (comme moi) aiment à remettre du contenu dans le /etc/arch-release, ajoutant à la complexité de la situation.
[^] # Re: Je ne veux pas pinailler mais...
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Hardware4Linux.info. Évalué à 2.
C'est un choix qu'on apprécie (ou pas).
En ce qui concerne le fichier avec la version, il y avait /etc/arch-release qui contenait des informations comme le nom de la version utilisée. Cependant suite à un changement dans le schéma de sortie des nouvelle versions, ce fichier est dorénavant vide et laissé en place car certains outils l'utilisent pour reconnaître qu'ils fonctionnent sur ArchLinux.
Actuellement la seule façon d'avoir un "nom" de version dans Arch, c'est par le fichier /etc/issue. Tout ces chamboulement peuvent expliquer les différent noms.
De plus certains (comme moi) aiment à remettre du contenu dans le /etc/arch-release, ajoutant à la complexité de la situation.