Pour l'AdL, mieux vaudrait ouvrir un tracker pour les compléments à l'existant actuel : en tant que relectomodérateurs nous vérifions qu'il y a bien un lien préalable dans l'AdL (ceci est généralement le cas maintenant), le site LinuxFR ajoute la possibilité de commentaires qui peut être intéressante : une case à cocher dans l'AdL "publier vers LinuxFR" et la récupération du contenu permettraient de faire des rappels 8 à 15 jours avant l'événement automatiquement par exemple (et éviter la double saisie au rédacteur).
Pour http://jeuxlibres.net : un lien est généralement fait vers la fiche concernée, cela permet d'identifier les jeux réellement libres (moteurs + artwork). Comme pour wikipedia, les relectomodérateurs de LinuxFR peuvent contribuer des soumissions de dépêches / mises à jour de fiches sur jeuxlibres.
Pour Framasoft, les messages sont généralements relayés, je ne vois pas trop ce qui peut être fait en plus ?
Il y aurait peut-être les astuces de LinuxFR à placer dans un autre cadre ? (actuellement seuls les modérateurs y ont accès, l'interface est - paraît-il - pas très pratique...). Peut-être à voir avec Lea-Linux ?
Perso, ce sur quoi je suis déçu, c'est le peu de remontées d'infos des mailings-lists de développement : j'ai parfois l'impression que la capacité de communication de LinuxFR est sous-utilisée (même si ça ne passe pas en dépêche, au moins en journal ça serait déjà pas mal et pas que les trolls hein ;-) ). Sans créer de circuit parallèle aux ML, cela pourrait être une synthèse mensuelle ou bimestrielle de quelques projets d'un même domaine (comme cela est fait pour les annonces de kernel).
L'idée d'un wiki https://linuxfr.org/tracker/605.html permettrait d'enrichir largement l'espace rédacteur https://linuxfr.org/redacteurs/index.html qui est (actuellement) surtout une liste d'url à saisir au vol : constituer des équipes ponctuelles de rédacteurs (ou au minimum faire participer à la modération le rédacteur) me semblerait intéressant.
Même si je suis un peu déçu sur le volet GNU/Linux (projets, applis) le volet libre et problématiques connexes du libre de la charte de modération https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#ligne est lui bien rempli àmha (cela semblera peut-être hors-sujet pour certaines personnes cependant ou trop omniprésent entre les brevets, les licences, la vente liée, les normes et standards, les formats ouverts ?).
Comme le dit Nÿco dans un commentaire plus haut, c'est surtout de la matière première (des dépêches) dont nous avons besoin : nous n'allons pas pouvoir aller tout chercher par nous même. Tout le monde peut soumettre une dépêche, quand elles sont refusées, pas besoin de se vexer pour autant (une raison est donnée) et il est toujours possible de la recycler en journal si le sujet est bien rédigé. Actuellement, seulement 5% des visiteurs journaliers du sites sont authentifiés :
- si déjà 0,1% de ceux loggués faisait une dépêche par jour nous en aurions 5 à modérer par jour
- si 1% des loggués faisait une dépêche par mois, ça ferait un peu plus d'une dépêche par jour à modérer : ah bin c'est à peu près ça :-)
# partenariats et augmentation des contributions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation LinuxFr.org aux RMLL 2007. Évalué à 9.
Pour http://jeuxlibres.net : un lien est généralement fait vers la fiche concernée, cela permet d'identifier les jeux réellement libres (moteurs + artwork). Comme pour wikipedia, les relectomodérateurs de LinuxFR peuvent contribuer des soumissions de dépêches / mises à jour de fiches sur jeuxlibres.
Pour Framasoft, les messages sont généralements relayés, je ne vois pas trop ce qui peut être fait en plus ?
Il y aurait peut-être les astuces de LinuxFR à placer dans un autre cadre ? (actuellement seuls les modérateurs y ont accès, l'interface est - paraît-il - pas très pratique...). Peut-être à voir avec Lea-Linux ?
Perso, ce sur quoi je suis déçu, c'est le peu de remontées d'infos des mailings-lists de développement : j'ai parfois l'impression que la capacité de communication de LinuxFR est sous-utilisée (même si ça ne passe pas en dépêche, au moins en journal ça serait déjà pas mal et pas que les trolls hein ;-) ). Sans créer de circuit parallèle aux ML, cela pourrait être une synthèse mensuelle ou bimestrielle de quelques projets d'un même domaine (comme cela est fait pour les annonces de kernel).
L'idée d'un wiki https://linuxfr.org/tracker/605.html permettrait d'enrichir largement l'espace rédacteur https://linuxfr.org/redacteurs/index.html qui est (actuellement) surtout une liste d'url à saisir au vol : constituer des équipes ponctuelles de rédacteurs (ou au minimum faire participer à la modération le rédacteur) me semblerait intéressant.
Même si je suis un peu déçu sur le volet GNU/Linux (projets, applis) le volet libre et problématiques connexes du libre de la charte de modération https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#ligne est lui bien rempli àmha (cela semblera peut-être hors-sujet pour certaines personnes cependant ou trop omniprésent entre les brevets, les licences, la vente liée, les normes et standards, les formats ouverts ?).
Comme le dit Nÿco dans un commentaire plus haut, c'est surtout de la matière première (des dépêches) dont nous avons besoin : nous n'allons pas pouvoir aller tout chercher par nous même. Tout le monde peut soumettre une dépêche, quand elles sont refusées, pas besoin de se vexer pour autant (une raison est donnée) et il est toujours possible de la recycler en journal si le sujet est bien rédigé. Actuellement, seulement 5% des visiteurs journaliers du sites sont authentifiés :
- si déjà 0,1% de ceux loggués faisait une dépêche par jour nous en aurions 5 à modérer par jour
- si 1% des loggués faisait une dépêche par mois, ça ferait un peu plus d'une dépêche par jour à modérer : ah bin c'est à peu près ça :-)