tu cherches quoi? A demontrer que tu melanges beaucoup de chose?
Alors je vais t'expliquer:
Un exemple n'est pas une definition ni une norme par contre un exemple doit valider la definition et la norme.
L'exemple que tu cites ne prouves strictement rien. La norme aurait pu definir proprement les fonctions trigonometriques de la facon suivante:
sin(angle, unit=XXXX) avec XXXX = radian, degre ou gradient, le defaut etant les radians.
du coup l'exemple fourni fonctionne mais n'est pas la definition en soit.
Enfin visiblement les concepts d'unites physiques sont des concepts qui soit ne sont pas ton fort, soit tu ne veux pas en entendre parler soit tu joues a l'idiot pour defendre une lacune du format (je penche pour le dernier).
C'est assez incroyable comme les defenseurs de microsoft openxml sont ouvert a la critique. Plutot de dire: "En effet, il y a un manque a cet endroit" et le corriger. Ils preferent attaquer en racontant des enormites sur l'utilite de l'utilisation des unites physiques...
C'est assez rigolo. Pas tres constructif de votre part mais rigolo!
[^] # Re: questions...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Normalisation de l'OOXML par l'ISO freinée par les États-Unis. Évalué à 2.
Alors je vais t'expliquer:
Un exemple n'est pas une definition ni une norme par contre un exemple doit valider la definition et la norme.
L'exemple que tu cites ne prouves strictement rien. La norme aurait pu definir proprement les fonctions trigonometriques de la facon suivante:
sin(angle, unit=XXXX) avec XXXX = radian, degre ou gradient, le defaut etant les radians.
du coup l'exemple fourni fonctionne mais n'est pas la definition en soit.
Enfin visiblement les concepts d'unites physiques sont des concepts qui soit ne sont pas ton fort, soit tu ne veux pas en entendre parler soit tu joues a l'idiot pour defendre une lacune du format (je penche pour le dernier).
C'est assez incroyable comme les defenseurs de microsoft openxml sont ouvert a la critique. Plutot de dire: "En effet, il y a un manque a cet endroit" et le corriger. Ils preferent attaquer en racontant des enormites sur l'utilite de l'utilisation des unites physiques...
C'est assez rigolo. Pas tres constructif de votre part mais rigolo!