Quelqu'un peut-il m'expliquer le pourquoi de IceWeasel
en gros, sans rentrer dans la polémique qui a sévit sur le net à ce moment-là, et en espérant ne pas dire trop de conneries.
Debian a un cycle de sortie de nouvelle version de sa distribution assez long. Pendant tout ce temps, les logiciels sont maintenus et subissent très peu de mises à jours, qui consistent principalement en mises à jour de sécurité, mais jamais en mises à jour majeures (comme le passage de Firefox 1.5 à 2.0 par ex.).
Malheureusement, pendant ce temps-là, la fondation Mozilla n'assure pas le support de ses logiciels pendant aussi longtemps[1] même pour les mises à jour de sécurité. Leur politique c'est : installer la dernière version du produit !
De plus, les copyrights sur les noms et logos des produits de la fondation Mozilla (donc Mozilla Suite, Thunderbird, Firefox & co) empêchent à quiconque de distribuer sous leur nom d'origine un de ces produits si il a subit une modification tierce (ne venant pas de la MoFo).
Debian (et la FSF derrière, les projets Iceweazel, Icedove, Iceape étant des projets de la FSF) ont donc décidé de "forker" les produits Mozilla en utilisant la partie du code libre, ce qui exclut les icônes et autres noms.
D'ailleurs, ce ne sont pas vraiment des forks, ce sont juste les produits Mozilla expurgés des parties copyrightés par la MoFo. Le code reste "synchronisé" avec celui de ceux-ci.
Voilà, je pense que ça résume assez bien la situation qui a mené à la présence sur mon ordi de Iceweazel, Iceape, et Icedove.
la suite est à prendre avec des pincettes, je ne cherche pas à taper sur l'un ou l'autre, mais à exposer ce que j'ai compris...
Il me semble qu'il y a également une autre histoire dans le sens où lors de la sortie de Sarge, la MoFo et Debian avait trouvé un accord pour permettre à celle-ci de pouvoir distribuer les produits Mozilla avec leur nom même si ceux-ci sont maintenus (et donc modifiés).
Cet accord s'est terminé de la part de la MoFo 6 mois avant la release de Etch.
ouffff....
et mon avis personnel, parce que j'y ai le droit ;-) mais sans rentrer dans les détails
si je ne me trompe et que ce que j'ai écrit au-dessus correspond à la réalité, je trouve que le pseudo-fork par la FSF+Debian est une très bonne chose.
[^] # Re: Ça va forker, chérie
Posté par carlo . En réponse à la dépêche Apple rachète CUPS. Évalué à 8.
en gros, sans rentrer dans la polémique qui a sévit sur le net à ce moment-là, et en espérant ne pas dire trop de conneries.
Debian a un cycle de sortie de nouvelle version de sa distribution assez long. Pendant tout ce temps, les logiciels sont maintenus et subissent très peu de mises à jours, qui consistent principalement en mises à jour de sécurité, mais jamais en mises à jour majeures (comme le passage de Firefox 1.5 à 2.0 par ex.).
Malheureusement, pendant ce temps-là, la fondation Mozilla n'assure pas le support de ses logiciels pendant aussi longtemps[1] même pour les mises à jour de sécurité. Leur politique c'est : installer la dernière version du produit !
De plus, les copyrights sur les noms et logos des produits de la fondation Mozilla (donc Mozilla Suite, Thunderbird, Firefox & co) empêchent à quiconque de distribuer sous leur nom d'origine un de ces produits si il a subit une modification tierce (ne venant pas de la MoFo).
Debian (et la FSF derrière, les projets Iceweazel, Icedove, Iceape étant des projets de la FSF) ont donc décidé de "forker" les produits Mozilla en utilisant la partie du code libre, ce qui exclut les icônes et autres noms.
D'ailleurs, ce ne sont pas vraiment des forks, ce sont juste les produits Mozilla expurgés des parties copyrightés par la MoFo. Le code reste "synchronisé" avec celui de ceux-ci.
Voilà, je pense que ça résume assez bien la situation qui a mené à la présence sur mon ordi de Iceweazel, Iceape, et Icedove.
la suite est à prendre avec des pincettes, je ne cherche pas à taper sur l'un ou l'autre, mais à exposer ce que j'ai compris...
Il me semble qu'il y a également une autre histoire dans le sens où lors de la sortie de Sarge, la MoFo et Debian avait trouvé un accord pour permettre à celle-ci de pouvoir distribuer les produits Mozilla avec leur nom même si ceux-ci sont maintenus (et donc modifiés).
Cet accord s'est terminé de la part de la MoFo 6 mois avant la release de Etch.
ouffff....
et mon avis personnel, parce que j'y ai le droit ;-) mais sans rentrer dans les détails
si je ne me trompe et que ce que j'ai écrit au-dessus correspond à la réalité, je trouve que le pseudo-fork par la FSF+Debian est une très bonne chose.
carl0:
ps : pas taper, pas taper...
[1] il me semble que c'est 6 mois