C'est quand meme drole que tu dise ca, parce que la société que tu défends est quand meme l'inventeur et champion toute catégorie de ce genre de pratique.
En vrac : get the facts ou encore les 'vous violer nos brevets' , voir les aides financière à sco.
Super, ca ne change rien au fait que Pierre raconte n'importe quoi et il le sait.
Enfin visiblement on a oublié la fameuse histoire de la NSA_KEY non ?
(un bref rappel de l'histoire : un chercheur trouve une variable nommé NSA_KEY, en fait état. Ms s'explique plus ou moins bien dessus. Ca convainc pas le chercheur qui demande des explication plus poussés. Les explications au départ sont courtoises, et quand il continue a creuser, elles deviennent de moins en moins courtoises)/
Mais je suis sur que tu as des infos qu'il n'a pas n'est ce pas ?
Je remarque par contre que tu qualifie les arguements des gens de conneries sans rien apporter a coté qui pourrait expliquer ce dénominatif ... Mais tu oserais pas faire du FUD , toi , non ?
Ben oui tiens, tu me demandes de montrer qqe chose qui n'existe pas, super !!!!
Ta logique est fantastique.
Donc le traiter facilement de connerie comme tu le fait fait furieusement penser a une campagne à la get the facts.
La realite c'est qu'il affirme qqe chose, on repete que c'est pas le cas et on lui demande plusieurs fois de prouver ses dires, et chaque fois c'est le grand silence.
Ensuite tes aneries pour essayer de le proteger, on s'en fout un peu, ca ne cachera pas la realite.
[^] # Re: Les "On dit que"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Migration du parlement italien vers Linux. Évalué à 1.
En vrac : get the facts ou encore les 'vous violer nos brevets' , voir les aides financière à sco.
Super, ca ne change rien au fait que Pierre raconte n'importe quoi et il le sait.
Enfin visiblement on a oublié la fameuse histoire de la NSA_KEY non ?
(un bref rappel de l'histoire : un chercheur trouve une variable nommé NSA_KEY, en fait état. Ms s'explique plus ou moins bien dessus. Ca convainc pas le chercheur qui demande des explication plus poussés. Les explications au départ sont courtoises, et quand il continue a creuser, elles deviennent de moins en moins courtoises)/
Ben tu iras expliquer ca a Bruce Schneier, parce que lui-meme dit que c'est une grosse connerie : http://www.schneier.com/crypto-gram-9909.html#NSAKeyinMicros(...)
Mais je suis sur que tu as des infos qu'il n'a pas n'est ce pas ?
Je remarque par contre que tu qualifie les arguements des gens de conneries sans rien apporter a coté qui pourrait expliquer ce dénominatif ... Mais tu oserais pas faire du FUD , toi , non ?
Ben oui tiens, tu me demandes de montrer qqe chose qui n'existe pas, super !!!!
Ta logique est fantastique.
Donc le traiter facilement de connerie comme tu le fait fait furieusement penser a une campagne à la get the facts.
La realite c'est qu'il affirme qqe chose, on repete que c'est pas le cas et on lui demande plusieurs fois de prouver ses dires, et chaque fois c'est le grand silence.
Ensuite tes aneries pour essayer de le proteger, on s'en fout un peu, ca ne cachera pas la realite.