Ces virus sont ecrits en vbscript oui, mais le probleme reste le meme : il faut que l'utilisateur actionne le virus pour etre infecte.
Que ce soit en lancant un script perl a travers une interface Y sous Unix, en lancant un VBscript sous Word, un VBScript sous Outlook ou autre. Le probleme pour Linux et Windows est le meme, c'est simplement que la forme du virus est differentes sur les 2 systemes.
Toi tu n'as jamais detruit un Linux avec StarOffice, mais tu aurais pu le faire avec un worm se faisant passer pour un plug-in XAnim.
Je cree une page sur le net avec un worm, je fais croire que ce worm permet de lire des fichiers Quicktime4 avec XAnim, un neuneu le download, le lance et voila il est parti, ensuite il lit l'adress book de pine, il s'envoie a tout le monde, toi tu recois un e-mail d'une connaissance qui te dit de tester ca car c'est genial, c'est un copain donc tu lui fais confiance, tu testes, et c'est reparti. Comme sur Windows, il n'y a pas de difference.
La question c'est : est-ce qu'il faut restreindre les possibilites du systeme pour eviter que l'utilisateur non averti ne fasse des conneries.
Ben moi je suis contre car j'aime bien avoir un max de liberte, mais d'autres seraient pour.
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
Que ce soit en lancant un script perl a travers une interface Y sous Unix, en lancant un VBscript sous Word, un VBScript sous Outlook ou autre. Le probleme pour Linux et Windows est le meme, c'est simplement que la forme du virus est differentes sur les 2 systemes.
Toi tu n'as jamais detruit un Linux avec StarOffice, mais tu aurais pu le faire avec un worm se faisant passer pour un plug-in XAnim.
Je cree une page sur le net avec un worm, je fais croire que ce worm permet de lire des fichiers Quicktime4 avec XAnim, un neuneu le download, le lance et voila il est parti, ensuite il lit l'adress book de pine, il s'envoie a tout le monde, toi tu recois un e-mail d'une connaissance qui te dit de tester ca car c'est genial, c'est un copain donc tu lui fais confiance, tu testes, et c'est reparti. Comme sur Windows, il n'y a pas de difference.
La question c'est : est-ce qu'il faut restreindre les possibilites du systeme pour eviter que l'utilisateur non averti ne fasse des conneries.
Ben moi je suis contre car j'aime bien avoir un max de liberte, mais d'autres seraient pour.