Bin moi sur ce document je lis exactement le contraire de ce que Hal9000 affirme:
The large majority of contributions still come from in-
dividual contributors, either because they are students,
they are contributing on their own time, or their employ-
ers are not allowing them to use their company email
addresses for their kernel development efforts. As seen
in Table 11 almost half of the contributions are done by
these individuals.
Et puis j'en ai un peu marre de cette paranoïa qui sévit sur linux.fr, à savoir qu'il ne faut surtout pas assimiler la GPL à l'entraide, à la solidarité entre programmeurs face à l'industrialisation de l'informatique... Pourtant, historiquement, c'est bel et bien le cas: c'est parti d'un ras-le-bol face au comportement de l'industrie (l'histoire du driver d'imprimante bogué), et le projet GNU était bien là pour créer une alternative face à un monde où l'utilisateur ne serait que pur consommateur.
Les aspects d'efficacité, sécurité, toussa, sont venus après, (et Linus y est probablement pour qqchose). C'est très bien, ça rajoute à la richesse du mouvement et lui a donné une certaine maturité, mais il n'y a aucune raison de renier l'élan originel.
Moi je reste persuadé que l'immense majorité du libre provient d'initiatives personnelles, et j'en ai marre de voir ici, comme sur clubic ou pcinpact, que le libre c'est en fait plus une stratégie commerciale de certaines grosses boites que de la véritable générosité.
Le libre est généreux. Et tant pis pour le moinssage...
[^] # Re: Newspeak Tenth Edition strikes back.
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche Pôle de Compétitivité Ouverture : reconnaissance de l'importance du logiciel libre. Évalué à 3.
Et puis j'en ai un peu marre de cette paranoïa qui sévit sur linux.fr, à savoir qu'il ne faut surtout pas assimiler la GPL à l'entraide, à la solidarité entre programmeurs face à l'industrialisation de l'informatique... Pourtant, historiquement, c'est bel et bien le cas: c'est parti d'un ras-le-bol face au comportement de l'industrie (l'histoire du driver d'imprimante bogué), et le projet GNU était bien là pour créer une alternative face à un monde où l'utilisateur ne serait que pur consommateur.
Les aspects d'efficacité, sécurité, toussa, sont venus après, (et Linus y est probablement pour qqchose). C'est très bien, ça rajoute à la richesse du mouvement et lui a donné une certaine maturité, mais il n'y a aucune raison de renier l'élan originel.
Moi je reste persuadé que l'immense majorité du libre provient d'initiatives personnelles, et j'en ai marre de voir ici, comme sur clubic ou pcinpact, que le libre c'est en fait plus une stratégie commerciale de certaines grosses boites que de la véritable générosité.
Le libre est généreux. Et tant pis pour le moinssage...