Si meme sur linuxfr on lit ce genre de commentaire, il ne faut pas s'etonner que le grand public ait du mal a comprendre ce que sont les logiciels libres.
Pour ton information, l'immense majorite du code du noyau Linux (pour ne prendre que cet exemple) a ete ecrit par des gens payes pour le faire. Le chiffre est disponible quelque part, mais je ne l'ai pas retrouve. Pour ton information egalement, IBM, Sun, RedHat, Suse... ne sont pas des organisations caritatives.
De plus, il suffit de lire la GPL pour comprendre que celle-ci a ete redigee dans une logique d'ouverture a l'industrie, c'est evident. S'il s'agissait juste d'un travail collaboratif entre benevoles, pourquoi autoriser l'utilisation commerciale des logiciels produits?
[^] # Re: Newspeak Tenth Edition strikes back.
Posté par Hal9000 . En réponse à la dépêche Pôle de Compétitivité Ouverture : reconnaissance de l'importance du logiciel libre. Évalué à 5.
Pour ton information, l'immense majorite du code du noyau Linux (pour ne prendre que cet exemple) a ete ecrit par des gens payes pour le faire. Le chiffre est disponible quelque part, mais je ne l'ai pas retrouve. Pour ton information egalement, IBM, Sun, RedHat, Suse... ne sont pas des organisations caritatives.
De plus, il suffit de lire la GPL pour comprendre que celle-ci a ete redigee dans une logique d'ouverture a l'industrie, c'est evident. S'il s'agissait juste d'un travail collaboratif entre benevoles, pourquoi autoriser l'utilisation commerciale des logiciels produits?