Cela impose tel architecture "si tu utilises ...".
MVC est une extension parmis d'autres, donc adieu la normalisation imposé d'un framework.
Ce que je critique n'est pas la qualité de la technologie qui est superbe mais le fait que l'on appel "framework" quelque chose qui n'est pas un framework.
Le problème est que dire que l'on utilises un framework cela fait bien, donc on appel tout et n'importe quoi un "framework". Surtout que dans beaucoup de cas un framework n'est pas justifié, et c'est à ce marché là que répond ZF.
[^] # Re: mouais
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Zend Framework 1.0.0 : PHP à la suite de Ruby on Rail. Évalué à 1.
MVC est une extension parmis d'autres, donc adieu la normalisation imposé d'un framework.
Ce que je critique n'est pas la qualité de la technologie qui est superbe mais le fait que l'on appel "framework" quelque chose qui n'est pas un framework.
Le problème est que dire que l'on utilises un framework cela fait bien, donc on appel tout et n'importe quoi un "framework". Surtout que dans beaucoup de cas un framework n'est pas justifié, et c'est à ce marché là que répond ZF.