> Il manque quand même la surcharge de méthodes et de
> constructeurs, ce qui n'est pas rien!
La surcharge n'est pas un problème d'architecture objet, c'est un problème d'architecture des langages statiques.
C'est vrai que ça peut être sympa dans certains cas mais dans la grande majorité, quand tu as un langage à typage faible dynamique, tu n'en simplement pas besoin.
> Et il faudrait aussi penser à "Objetiser" certains lots de méthodes
Ca avance mais c'est vrai que là il y a encore du boulot pour proposer des objets qui cachent tout ça.
[^] # Re: mouais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zend Framework 1.0.0 : PHP à la suite de Ruby on Rail. Évalué à 7.
> constructeurs, ce qui n'est pas rien!
La surcharge n'est pas un problème d'architecture objet, c'est un problème d'architecture des langages statiques.
C'est vrai que ça peut être sympa dans certains cas mais dans la grande majorité, quand tu as un langage à typage faible dynamique, tu n'en simplement pas besoin.
> Et il faudrait aussi penser à "Objetiser" certains lots de méthodes
Ca avance mais c'est vrai que là il y a encore du boulot pour proposer des objets qui cachent tout ça.