RMS lors de sa récente venue à Toulouse, a préciser (entre autre chose qui m' ont intriguer et pour lesquelles j' ai demander des explications à des proches) :
Si un logiciel est sous double licence gplv2 gplv3, alors c' est l' utilisateur qui choisit sa licence.
Donc quelque soit le 'propriétaire' du logiciel, si ce dernier est sous "v2 ou supérieur" alors il est sous double licence et c' est l' utilisateur qui décide... jusqu' à ce que le 'propriétaire' (physique-s ou moral) décide de passer en v3.
[^] # Re: Tar en pole-position
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche La 3ème version de la licence GNU General Public Licence (GPL) est née.. Évalué à 3.
RMS lors de sa récente venue à Toulouse, a préciser (entre autre chose qui m' ont intriguer et pour lesquelles j' ai demander des explications à des proches) :
Si un logiciel est sous double licence gplv2 gplv3, alors c' est l' utilisateur qui choisit sa licence.
Donc quelque soit le 'propriétaire' du logiciel, si ce dernier est sous "v2 ou supérieur" alors il est sous double licence et c' est l' utilisateur qui décide... jusqu' à ce que le 'propriétaire' (physique-s ou moral) décide de passer en v3.
non ?