tu n'es pas responsable si tu peut montrer que 'tu as mis tout en oeuvre dans la limite de tes responsabilités' (comprendre connaissance).
Le wifi étant le plus souvent en wep de base, et on ne demande aux clients des fai d'être des professionnels du monde informatiques...
Le responsable est le fai qui a fourni un outil non sécurisé.
Un autre exemple plus proche, le vendeur te fourni une voiture défaillante et tu tue un enfant car tu n'as pas pu freiné.
C'est ta voiture, c'est toi le conducteur. Mais tu n'es pas censé pouvoir savoir que si la piece 365 à un diamètre de 0.25mm alors le freinage s'effectue mal. (bien entendu c'est un exemple extreme et inapplicable vu que les voitures sont soumis à homologations).Tu es donc dégagé de tes responsabilité, et le constructeur peut par contre etre poursuivi pour homicide involontaire, etc...
[^] # Re: D'un point de vue technique...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 2.
Le wifi étant le plus souvent en wep de base, et on ne demande aux clients des fai d'être des professionnels du monde informatiques...
Le responsable est le fai qui a fourni un outil non sécurisé.
Un autre exemple plus proche, le vendeur te fourni une voiture défaillante et tu tue un enfant car tu n'as pas pu freiné.
C'est ta voiture, c'est toi le conducteur. Mais tu n'es pas censé pouvoir savoir que si la piece 365 à un diamètre de 0.25mm alors le freinage s'effectue mal. (bien entendu c'est un exemple extreme et inapplicable vu que les voitures sont soumis à homologations).Tu es donc dégagé de tes responsabilité, et le constructeur peut par contre etre poursuivi pour homicide involontaire, etc...