le probléme est qu'elles contredisent les experts qui sont censé se prononcer sur justement le caractères privée ou pas d'une donnée ou d'une procédure.
J'ai nommé ... la cnil.
Alors quand une instance judiciaire dis "nous juges savons tout mieux que les experts eux meme, alors qu'on a établis une commission uniquement pour ca" , il me vient à l'idée deux choix:
1°) comme tu le dis, ils sont dans leurs droits, super fortiche, connaissent les 80 K lois et 800 K décrets, ont tous super bien potassé , tout vérifié dans tous les sens pour rendre leur jugement.
-> ici donc l'honneur des juges est sauf ... sauf pour la modestie.
1 bis °) Je me prend pas pour de la merde, je sais tout mieux que ces crétins de la cnil. I'm the best.
-> l'honneur en prend un certain coup.
2°) Pour une raison ou pour une autre, sous des contraintes extérieurs, ils décident de passer outre les décision de l'instance régissant normalement ces problèmes.
Ca peut etre soit des faveurs , soit des pression politiques, physiques ou morales. Tout est envisageable.
-> l'honneur en prend un certain cas.
Maintenant quel est l'hypothèse la plus probable, en observant par exemple que la cour d'appel de paris a souvent été favorable aux entreprises ?
[^] # Re: mouais
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 2.
J'ai nommé ... la cnil.
Alors quand une instance judiciaire dis "nous juges savons tout mieux que les experts eux meme, alors qu'on a établis une commission uniquement pour ca" , il me vient à l'idée deux choix:
1°) comme tu le dis, ils sont dans leurs droits, super fortiche, connaissent les 80 K lois et 800 K décrets, ont tous super bien potassé , tout vérifié dans tous les sens pour rendre leur jugement.
-> ici donc l'honneur des juges est sauf ... sauf pour la modestie.
1 bis °) Je me prend pas pour de la merde, je sais tout mieux que ces crétins de la cnil. I'm the best.
-> l'honneur en prend un certain coup.
2°) Pour une raison ou pour une autre, sous des contraintes extérieurs, ils décident de passer outre les décision de l'instance régissant normalement ces problèmes.
Ca peut etre soit des faveurs , soit des pression politiques, physiques ou morales. Tout est envisageable.
-> l'honneur en prend un certain cas.
Maintenant quel est l'hypothèse la plus probable, en observant par exemple que la cour d'appel de paris a souvent été favorable aux entreprises ?