Tout a fait ce que j'ai dit : ce qui n'est pas directement necessaire a l'implementation (car sinon ce serait dans la spec) n'est pas couvert.
Bref, ils peuvent mentionner WMA comme type de fichier qu'il est possible d'inclure parmis d'autres, ca ne donne pas pour autant une couverture vis-a-vis du format WMA.
Normal, vu que tu n'as pas besoin d'implementer WMA pour supporter OpenXML.
[^] # Re: 500.000 signatures pour dire non à ooxml en tant que norme ISO
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 0.
Bref, ils peuvent mentionner WMA comme type de fichier qu'il est possible d'inclure parmis d'autres, ca ne donne pas pour autant une couverture vis-a-vis du format WMA.
Normal, vu que tu n'as pas besoin d'implementer WMA pour supporter OpenXML.