bon alors ca fait un rapport de 1 a 1 avec en prime une reutilisation des standards et des normes deja publies de l'autre cote, ie OpenXML, on redefini encore et toujours la roue et on considere les normes comme etant de la m.... en boite inutile et obsolete.
Tiens, j'ai dit qqe part que c'etait mal ? Non, tu delires comme d'hab.
Tu consideres que c'est pas bien que ODF les utilises ou plutot que c'est mieux d'en redefinir des differents specifiquement pour OpenXML mais c'est vrai tu n'as pas dit que c'etait mal...
Enfin bon moi je prefere que ODF utilises svg, openformula (tiens d'ailleurs tu n'as pas repondu son ton incoherence la curieusement) etc qui peuvent etre en plus utilise dans autre chose que une suite office plutot que d'avoir un truc qui sera utilisable uniquement par la suite office mais ca encore c'est un concept difficile pour ta boite: avoir un truc qui fasse ce qu'il doit faire et bien. (Ok j'avoue je me sers de emacs qui ne respecte pas cette philosphie :) )
[^] # Re: 500.000 signatures pour dire non à ooxml en tant que norme ISO
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 4.
Tiens, j'ai dit qqe part que c'etait mal ? Non, tu delires comme d'hab.
Tu consideres que c'est pas bien que ODF les utilises ou plutot que c'est mieux d'en redefinir des differents specifiquement pour OpenXML mais c'est vrai tu n'as pas dit que c'etait mal...
Enfin bon moi je prefere que ODF utilises svg, openformula (tiens d'ailleurs tu n'as pas repondu son ton incoherence la curieusement) etc qui peuvent etre en plus utilise dans autre chose que une suite office plutot que d'avoir un truc qui sera utilisable uniquement par la suite office mais ca encore c'est un concept difficile pour ta boite: avoir un truc qui fasse ce qu'il doit faire et bien. (Ok j'avoue je me sers de emacs qui ne respecte pas cette philosphie :) )