la commission de normalisation des formats de documents bureautiques révisables est présidé par monsieur Frédéric Bon, président de CleverAge, la société qui a développé la passerelle entre les formats OOXML et ODF
Autrement dit, un monsieur dont la société a des contrats de développements avec MS, puisque c'est MS qui a financé ce travail, sauf énorme erreur de ma part.
Et qui a tout intérêt à ce qu'il y ait deux formats officiels, puisqu'il est payé pour une passerelle entre les deux.
Il y en a d'autres, des conflits d'intérêts direct comme celui là ? Comment sont réparti les voix à l'AFNOR? Est-ce que l'état a au moins une minorité de blocage pour préserver l'intérêt public contre les intérêts particuliers (c'est une question générale, pas un avis sur OOXML).
# Conflit d'intérêt.
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 9.
Autrement dit, un monsieur dont la société a des contrats de développements avec MS, puisque c'est MS qui a financé ce travail, sauf énorme erreur de ma part.
Et qui a tout intérêt à ce qu'il y ait deux formats officiels, puisqu'il est payé pour une passerelle entre les deux.
Il y en a d'autres, des conflits d'intérêts direct comme celui là ? Comment sont réparti les voix à l'AFNOR? Est-ce que l'état a au moins une minorité de blocage pour préserver l'intérêt public contre les intérêts particuliers (c'est une question générale, pas un avis sur OOXML).
Sur OOXML vs ODF, j'ai donné en journal un lien vers la frise chronolique de Rob Weir qui est intéressante:
http://www.robweir.com/blog/2007/06/file-format-timeline.htm(...)
Il y a plein d'autres arguments contre la standardisation de OOXML sur son blog, les anglophones apprécieront. J'avais aussi particulièrement apprécié celui-là (Legend of the Rat Farmer):
http://www.robweir.com/blog/2007/05/legend-of-rat-farmer.htm(...)
Et celui-là (représentation vs specification)
http://www.robweir.com/blog/2007/06/no-representation-withou(...)