• [^] # Re: pas d accord

    Posté par . En réponse à la dépêche Anjuta 2.2.0 - Hurricane - est sorti. Évalué à 6.

    moi , je pense plutot que la plupart des gens qui crient au scandale dès qu on critique gdb sont des mecs qui n ont jamais eu á debugger des gros projets....

    C'est quoi un "gros projet", 10'000 lignes ? 100'000 ? 1'000'000 ?

    Perso, j'ai bossé sur poppler et evince qui comptent respectivement 100'000 et 60'000 lignes de codes d'après sloccount

    enfin , il s agit pas de critiquer la "ligne de commandes" (ce qui relève du blasphème), mais une ligne de commandes , ce n est pas l unique solution même si c est souvent la meilleure ( enfin , je sais pas , peut être que tu regardes tes films en ascii dans un terminal ,mais tout content de transporter le son avec esd.....)

    Ou ai-je dis que la ligne de commande était l'unique solution ? Ai-je dis que les interfaces pour débugger c'est _mal_ ?

    Non ! J'ai simplement dis que pas mal de gens qui bossent sur des gros projets s'en sortent très bien avec vim/emacs et gdb et que les trucs graphiques ne sont _pas_ (contrairement à ce que tu affirme) une nécessité pour tout le monde, même sur des gros projets avec des programmeurs experimentés.

    Pour appuyer mes dire, je te renvoie à ce journal (ou on remarque que certains programmeurs pas tout à fait débutant n'aiment carrément pas les debuggers) et notamment à l'avis d'un certain Linus.

    Alors maintenant, il est clair que certains très bons programmeurs préfèrent avoir une interface graphique, ça n'enlève rien à leur compétence, c'est juste que c'est une question de choix personnel.

    C'était mon coup de gueule du jour, mais j'en ai un peu marre du discours qui considère que c'est plus "pro" d'utiliser un IDE et que vim/gdb c'est pour les hackers du dimanche et les étudiants. C'est juste une question de choix...