par contre , si tu fais un gros projet en C/C++, tu ne peux pas te contenter d un gdb en ligne de commandes, il te faut un gros debugger intégré et visuel .
de ce côté la , faut un peu tatonner au debut mais quand on a trouvé,comme dab, on se rend compte que c etait debile.
(je ne suis pas sûr d'avoir compris le "débile" de la dernière phrase)
C'est un peu un mythe ça... La majorité (sinon tous) des débuggeurs visuels sous Linux sont justes des interfaces pour gdb. Après je crois que c'est essentiellement une question de préférence personnelle, certains aime la ligne de commande, d'autres n'aiment pas.
C'est un peu le même genre d'argument que dire "ouais la ligne de commande et autoconf c'est bien, mais dès que tu fais un gros projet C/C++, faut un IDE à la visual où tu peux gérer visuellement ta compilation".
[^] # Re: un bon editeur...
Posté par Jux . En réponse à la dépêche Anjuta 2.2.0 - Hurricane - est sorti. Évalué à 1.
(je ne suis pas sûr d'avoir compris le "débile" de la dernière phrase)
C'est un peu un mythe ça... La majorité (sinon tous) des débuggeurs visuels sous Linux sont justes des interfaces pour gdb. Après je crois que c'est essentiellement une question de préférence personnelle, certains aime la ligne de commande, d'autres n'aiment pas.
C'est un peu le même genre d'argument que dire "ouais la ligne de commande et autoconf c'est bien, mais dès que tu fais un gros projet C/C++, faut un IDE à la visual où tu peux gérer visuellement ta compilation".