>Pourtant, même en choisissant ces profils, lorsque la photo apparaît dans >l'éditeur de Digikam, elle est très sombre, mais même en ajustant l'exposition >dans la Balance des blancs, les couleurs ne correspondent absolument pas à >l'aperçu que j'avais, ni à ce que j'obtiens par défaut dans Gimp.
> J'ai lu que l'on avait un gamma de 1.0 par défaut en 16-bit (ce qui semble >être vrai car manuellement, en ajustant autour de 2.0, le résultat s'améliore), >mais je pensais que le profil allait l'ajuster.
> Doit-on obligatoirement le corriger manuellement ? Comment s'approcher du >résultat "normal" de l'appareil ?
Oui, le gamma est de 1 et le RAW est développé en mode linéaire.
digiKam utilise dcraw pour cela (via l'interface C++ libkdcraw). dcraw ne permet pas de décoder les RAW en 16 bits avec une correction automatique du gamma, comme il le fait pour le mode 8 bits...
C'est pour moi une aberration... L'utilisateur doit toujours avoir le choix de pouvoir le faire (surtout que le code en question est pas très gros dans dcraw)
nota : tu ne peut pas comparer digiKam en 16 bits avec gimp : ce dernier ne supporte que le 8 bits !!!
Dave Cofin, l'auteur de dcraw refuse d'ajouter une option dans dcraw pour corrigé le gamma automatiquement en mode 16 bits. Regarde la page web de dcraw...
En ce qu'il concerne le profile de couleurs, certain contienne un ajustement du gamma, mais pas tous. Par exemple, avec mon Minolta Dynax 5D, les profiles ajustent automatiquement le gamma. Ce n'est pas parfait, car l'ajustement ne suis pas forcement tous les réglages de l'APN, mais les correction à appliquer à la mains sont vraiment mineures.
Canon à la réputation de faire des profiles de couleurs très rudimentaires. J'ai lu des retours d'expériences sur la liste de diffusion qui sont pas tristes.
Essaye les profiles ICC qui sont fourni avec LightZone :
[^] # Re: Développement des fichiers RAW
Posté par Gilles Caulier . En réponse à la dépêche Sortie de digiKam 0.9.2. Évalué à 7.
> J'ai lu que l'on avait un gamma de 1.0 par défaut en 16-bit (ce qui semble >être vrai car manuellement, en ajustant autour de 2.0, le résultat s'améliore), >mais je pensais que le profil allait l'ajuster.
> Doit-on obligatoirement le corriger manuellement ? Comment s'approcher du >résultat "normal" de l'appareil ?
Oui, le gamma est de 1 et le RAW est développé en mode linéaire.
digiKam utilise dcraw pour cela (via l'interface C++ libkdcraw). dcraw ne permet pas de décoder les RAW en 16 bits avec une correction automatique du gamma, comme il le fait pour le mode 8 bits...
C'est pour moi une aberration... L'utilisateur doit toujours avoir le choix de pouvoir le faire (surtout que le code en question est pas très gros dans dcraw)
nota : tu ne peut pas comparer digiKam en 16 bits avec gimp : ce dernier ne supporte que le 8 bits !!!
Dave Cofin, l'auteur de dcraw refuse d'ajouter une option dans dcraw pour corrigé le gamma automatiquement en mode 16 bits. Regarde la page web de dcraw...
En ce qu'il concerne le profile de couleurs, certain contienne un ajustement du gamma, mais pas tous. Par exemple, avec mon Minolta Dynax 5D, les profiles ajustent automatiquement le gamma. Ce n'est pas parfait, car l'ajustement ne suis pas forcement tous les réglages de l'APN, mais les correction à appliquer à la mains sont vraiment mineures.
Canon à la réputation de faire des profiles de couleurs très rudimentaires. J'ai lu des retours d'expériences sur la liste de diffusion qui sont pas tristes.
Essaye les profiles ICC qui sont fourni avec LightZone :
http://digikam3rdparty.free.fr/ICCPROFILES/CameraProfiles/LZ(...)
Mais j'aimerai bien que Dave Coffin Change d'avis, car cette correction doit être appliquée en amont, pendant le décodage des RAW...
Gilles Caulier