Pour le wiki, c'est une très bonne chose qu'il soit en préparation.
Sinon, les liens que tu donnes sont ceux que j'avais justement trouvé.
Pendant qu'il y a du monde, je pose mes questions et par la même occasion, je fais part de mes investigations à propos de la gestion des couleurs.
Je possède un Canon EOS350D. Comme indiquait sur plusieurs pages, il est conseillé de travailler en 16bits (Décodage RAW dans la configuration Digikam). Cette config implique l'utilisation de la gestion des couleurs. Pour les profils couleurs de l'EOS 350D, la page suivante : http://www.maashoek.nl/color_profiles.html
indique la correspondance entre les fichiers présent sur le CD livré avec l'appareil et le profil de l'appareil (6111_x ou 6071_x à priori pour le 350D).
Pourtant, même en choisissant ces profils, lorsque la photo apparaît dans l'éditeur de Digikam, elle est très sombre, mais même en ajustant l'exposition dans la Balance des blancs, les couleurs ne correspondent absolument pas à l'aperçu que j'avais, ni à ce que j'obtiens par défaut dans Gimp.
J'ai lu que l'on avait un gamma de 1.0 par défaut en 16-bit (ce qui semble être vrai car manuellement, en ajustant autour de 2.0, le résultat s'améliore), mais je pensais que le profil allait l'ajuster.
Doit-on obligatoirement le corriger manuellement ? Comment s'approcher du résultat "normal" de l'appareil ?
[^] # Re: Développement des fichiers RAW
Posté par Frédéric COIFFIER . En réponse à la dépêche Sortie de digiKam 0.9.2. Évalué à 4.
Sinon, les liens que tu donnes sont ceux que j'avais justement trouvé.
Pendant qu'il y a du monde, je pose mes questions et par la même occasion, je fais part de mes investigations à propos de la gestion des couleurs.
Je possède un Canon EOS350D. Comme indiquait sur plusieurs pages, il est conseillé de travailler en 16bits (Décodage RAW dans la configuration Digikam). Cette config implique l'utilisation de la gestion des couleurs. Pour les profils couleurs de l'EOS 350D, la page suivante :
http://www.maashoek.nl/color_profiles.html
indique la correspondance entre les fichiers présent sur le CD livré avec l'appareil et le profil de l'appareil (6111_x ou 6071_x à priori pour le 350D).
Pourtant, même en choisissant ces profils, lorsque la photo apparaît dans l'éditeur de Digikam, elle est très sombre, mais même en ajustant l'exposition dans la Balance des blancs, les couleurs ne correspondent absolument pas à l'aperçu que j'avais, ni à ce que j'obtiens par défaut dans Gimp.
J'ai lu que l'on avait un gamma de 1.0 par défaut en 16-bit (ce qui semble être vrai car manuellement, en ajustant autour de 2.0, le résultat s'améliore), mais je pensais que le profil allait l'ajuster.
Doit-on obligatoirement le corriger manuellement ? Comment s'approcher du résultat "normal" de l'appareil ?