J'ai un peu essayé SmartEiffel car un des concepteurs était prof dans mon IUT. Ca m'a valu quelques bonnes notes car ce langage est vraiment sympa.
Tous les concepts qui font recette en programmation orienté objet s'y retrouvent.
Cependant le programmeur-bidouilleur est souvent frustré car le manque de communauté en fait un langage très peu fourni en librairies "annexes".
La compilation SmartEiffel passe, de mémoire, par une "traduction" en C.
Et c'est là qu'on est le plus souvent frustré, puisque le C est bien plus complet que l'eiffel.
On ne va pas par exemple re-coder l'OpenGL pour pouvoir l'utiliser en Eiffel !
Je n'ai hélas pas eu le courage de pousser plus loin mon expérimentation d'Eiffel à cause de ces "défauts".
C'est dommage car j'avais bien accroché aux concepts du langage.
[^] # Re: Eiffel, trop tard ...
Posté par GTS . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta 2 de SmartEiffel 2.3. Évalué à 2.
Tous les concepts qui font recette en programmation orienté objet s'y retrouvent.
Cependant le programmeur-bidouilleur est souvent frustré car le manque de communauté en fait un langage très peu fourni en librairies "annexes".
La compilation SmartEiffel passe, de mémoire, par une "traduction" en C.
Et c'est là qu'on est le plus souvent frustré, puisque le C est bien plus complet que l'eiffel.
On ne va pas par exemple re-coder l'OpenGL pour pouvoir l'utiliser en Eiffel !
Je n'ai hélas pas eu le courage de pousser plus loin mon expérimentation d'Eiffel à cause de ces "défauts".
C'est dommage car j'avais bien accroché aux concepts du langage.