On ne peut que s'incliner devant ton avis argumenté.
Perso, je trouve .Net intéressant parce que :
+ La VM permet d'utiliser plusieurs langages. Une classe C# est compatible binairement avec du VB ou du C++.
+ La gestion des modules avec signature cryptologique forte.
+ La séparation des privilèges d'unappli .Net est très intéressante. Ainsi, on peut exécuter une appli en l'empêchant d'accéder aux ressources locals (disque dur, réseau...) Il est possible ainsi de sécuriser un code avec une granulométrie qui est celle d'une méthode
+ Un framework vraiment complet et homogène. Là ou avant, il fallait utiliser les win32 API plus ou moins merdiques.
+ L'intégration et la simplicité de développement des webs services.
+ Du code autogénéré enfin lisible. (Pas comme ces merdes ATL ou MFC)
+ Les déploiements xcopy
Les points négatifs maintenant
- Perte de rapidité d’exécution
- les brevets sur la partie System.Forms
- L'aide, je crois que tout le monde est d'accord pour la trouver mal organisé.
Oui, Java ou python permet d'avoir plusieurs de ces qualités, mais pas toutes.
.Net est intéressant et mettre la tête dans le sable n'est pas le meilleur moyen de s'en rendre compte.
[^] # Re: Microsoft comprend enfin l'intérêt du Libre
Posté par Putifuto . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza fait une démonstration de Moonlight. Évalué à 4.
On ne peut que s'incliner devant ton avis argumenté.
Perso, je trouve .Net intéressant parce que :
+ La VM permet d'utiliser plusieurs langages. Une classe C# est compatible binairement avec du VB ou du C++.
+ La gestion des modules avec signature cryptologique forte.
+ La séparation des privilèges d'unappli .Net est très intéressante. Ainsi, on peut exécuter une appli en l'empêchant d'accéder aux ressources locals (disque dur, réseau...) Il est possible ainsi de sécuriser un code avec une granulométrie qui est celle d'une méthode
+ Un framework vraiment complet et homogène. Là ou avant, il fallait utiliser les win32 API plus ou moins merdiques.
+ L'intégration et la simplicité de développement des webs services.
+ Du code autogénéré enfin lisible. (Pas comme ces merdes ATL ou MFC)
+ Les déploiements xcopy
Les points négatifs maintenant
- Perte de rapidité d’exécution
- les brevets sur la partie System.Forms
- L'aide, je crois que tout le monde est d'accord pour la trouver mal organisé.
Oui, Java ou python permet d'avoir plusieurs de ces qualités, mais pas toutes.
.Net est intéressant et mettre la tête dans le sable n'est pas le meilleur moyen de s'en rendre compte.