> il ne faut pas oublier que Linux a été écrit from scratch et que les *BSD ne sont qu'une reprise d'un code existant
L'argument est à double tranchant car reprendre du code ne permet pas forcément de faire quelque chose de très performant, après plusieurs années ça peut valoir le coup de repartir de zéro. Un exemple extrême de reprise de code pas vraiment réussie est Windows : DOS -> Windows 3.1 -> Windows 95 avec à chaque fois l'existant à garder et construire sur de l'ancien. A l'opposé les gens de BeOS sont repartis de zéro et ont pu faire un OS assez performant.
Si les BSD ont pu améliorer du code depuis longtemps, les Linuxiens ont pu, en s'inspirant de ce qui existait déjà, écrire quelque chose d'assez performant (ou du moins auraient dû :-)
[^] # Re: BSD encore plus libre ??
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 1.
L'argument est à double tranchant car reprendre du code ne permet pas forcément de faire quelque chose de très performant, après plusieurs années ça peut valoir le coup de repartir de zéro. Un exemple extrême de reprise de code pas vraiment réussie est Windows : DOS -> Windows 3.1 -> Windows 95 avec à chaque fois l'existant à garder et construire sur de l'ancien. A l'opposé les gens de BeOS sont repartis de zéro et ont pu faire un OS assez performant.
Si les BSD ont pu améliorer du code depuis longtemps, les Linuxiens ont pu, en s'inspirant de ce qui existait déjà, écrire quelque chose d'assez performant (ou du moins auraient dû :-)