1. Le noyau 2.5 est (sera) instable donc il vaut ne pas l'utiliser sur des serveurs en production.
2. L'installation n'est pas tout. Et puis FreeBSD est ultra simple à installer.
3. Desktop : Ce qui tourne sous linux tourne sur FreeBSD, donc je vois pas la supériorité de Linux dans ce domaine (sauf au niveau des périph. qui ont un pilote binaire que sous linux, par exemple pour les cartes GE-Force je sais pas si elles tournent sous BSD.)
4. Le patch RT améliorera-t-il les perfs ?
Pas forcément, le RT n'a que peu à voir avec les histoires de performance. C'est plutot pour qu'une sous-routine s'execute *à chaque fois* quand il faut et jamais après. C'est pas pareil que "le plus vite possible".
Note: J'utilise plus Linux que *BSD, mais je suis ouvert... Pour moi la grande supériorité des BSD, en particulier de OpenBSD, c'est ipfilter ( http://coombs.anu.edu.au/~avalon/ip-filter.html(...) ). Je comprends pas pourquoi on a pas ça sous linux.
[^] # Re: noyau 2.5 ?
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 1.
2. L'installation n'est pas tout. Et puis FreeBSD est ultra simple à installer.
3. Desktop : Ce qui tourne sous linux tourne sur FreeBSD, donc je vois pas la supériorité de Linux dans ce domaine (sauf au niveau des périph. qui ont un pilote binaire que sous linux, par exemple pour les cartes GE-Force je sais pas si elles tournent sous BSD.)
4. Le patch RT améliorera-t-il les perfs ?
Pas forcément, le RT n'a que peu à voir avec les histoires de performance. C'est plutot pour qu'une sous-routine s'execute *à chaque fois* quand il faut et jamais après. C'est pas pareil que "le plus vite possible".
Note: J'utilise plus Linux que *BSD, mais je suis ouvert... Pour moi la grande supériorité des BSD, en particulier de OpenBSD, c'est ipfilter ( http://coombs.anu.edu.au/~avalon/ip-filter.html(...) ). Je comprends pas pourquoi on a pas ça sous linux.