Et bien, moi, j'ose : permettre à n'importe qui d'utiliser une application, ça revient exactement au même que de la distribuer.
C'est une vision des choses, partagée par de nombreuses personnes, et réfutée par pas mal de personnes aussi...
La vérité au niveau purement technique est que ce n'est pas de la distribution mais une interaction (le terme interaction est celui utilisé par l'AGPL, donc l'AGPL ne nie pas cette réalité). A aucun moment ni le code source ni le code binaire ne sont transférés.
Au niveau philosophique, le problème est que c'est une situation pouvant créer une dépendance entre la personne ou le logiciel interagissant avec le service et le service lui-même. Un travail de fond sur la problématique des dépendances serait nécessaire afin de créer une licence mieux construite, remettant les obligations de manière raisonnable et respectueuse des libertés, car en mettant des restrictions sur les libertés fondamentales pour gonfler les devoirs, on fini par faire du non-libre. On ne peut pas lutter contre la tivoisation d'un côté et applaudir une licence qui crée une forme de tivoisation de l'autre.
[^] # Re: Mwais...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
C'est une vision des choses, partagée par de nombreuses personnes, et réfutée par pas mal de personnes aussi...
La vérité au niveau purement technique est que ce n'est pas de la distribution mais une interaction (le terme interaction est celui utilisé par l'AGPL, donc l'AGPL ne nie pas cette réalité). A aucun moment ni le code source ni le code binaire ne sont transférés.
Au niveau philosophique, le problème est que c'est une situation pouvant créer une dépendance entre la personne ou le logiciel interagissant avec le service et le service lui-même. Un travail de fond sur la problématique des dépendances serait nécessaire afin de créer une licence mieux construite, remettant les obligations de manière raisonnable et respectueuse des libertés, car en mettant des restrictions sur les libertés fondamentales pour gonfler les devoirs, on fini par faire du non-libre. On ne peut pas lutter contre la tivoisation d'un côté et applaudir une licence qui crée une forme de tivoisation de l'autre.