Ah ok, effectivement j'amalgamais publication des données et publication de l'application
C'est le sens de l'AGPL, l'amalgame entre distribution de données et distribution de logiciel. C'est le principe fondateur de cette licence mais ce n'est pas clairement formulé dans la licence elle-même: On a droit à une obligation complémentaire lié à l'interaction via réseau dans le point 13 de la licence alors que cet élément devrait être inclus via reformulation partielle du point 6: Conveying Non-Source Forms. Dans la forme actuel c'est donc un hack mal intégré dans une copie du texte de la gpl.
M'enfin ça reste quand même un problème cette histoire de logiciels web.
Je ne dis pas le contraire, même si je ne suis pas d'accord avec les solutions apportées actuellement, je ne peux pas nier qu'il y a des cas de dépendance d'activité (utilisateurs utilisant outils web, petites entreprises faisant gérer leurs données via webservice chez un prestataire de service). Il y a un problème de ce côté, mais ce problème doit être réglé correctement et sans perdre de vue la préservation de la liberté 1 même pour les utilisateurs-serveur.
Une solution équitable à ce problème et respectueuse des principes fondamentaux du libre pourrait même avoir sa place dans la version officielle de la GPL, plutôt que d'avoir une licence jumelle qui soulève pour le moment son paquet de polémique.
[^] # Re: Une autre vision
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
C'est le sens de l'AGPL, l'amalgame entre distribution de données et distribution de logiciel. C'est le principe fondateur de cette licence mais ce n'est pas clairement formulé dans la licence elle-même: On a droit à une obligation complémentaire lié à l'interaction via réseau dans le point 13 de la licence alors que cet élément devrait être inclus via reformulation partielle du point 6: Conveying Non-Source Forms. Dans la forme actuel c'est donc un hack mal intégré dans une copie du texte de la gpl.
Je ne dis pas le contraire, même si je ne suis pas d'accord avec les solutions apportées actuellement, je ne peux pas nier qu'il y a des cas de dépendance d'activité (utilisateurs utilisant outils web, petites entreprises faisant gérer leurs données via webservice chez un prestataire de service). Il y a un problème de ce côté, mais ce problème doit être réglé correctement et sans perdre de vue la préservation de la liberté 1 même pour les utilisateurs-serveur.
Une solution équitable à ce problème et respectueuse des principes fondamentaux du libre pourrait même avoir sa place dans la version officielle de la GPL, plutôt que d'avoir une licence jumelle qui soulève pour le moment son paquet de polémique.