On ne restera pas d'accord (tout comme les BSD contre la GPL :) ), mais l'argumentation est convaincante.
J'utilise la LGPL, qui permet de lier à du proprio par exemple.
Si je fais un site web, si je le met en GPL il n'est plus libre dans le sens ou en tant que client d'un autre site qui l'utiliserai, je ne pourrai pas voir les modifs sur le logiciel.
Je comprends que l'AGPL va trop loin pour toi, car nécessite que tout soit AGPL, tout comme pour un soft non web en GPL.
En fait, faudrait une ALGPL, pour que seules les modifs faites sur la partie qui va bien du soft doivent être envoyée (pour moi, c'est le but : que les modifs faites sur mon code soient fournies)
Zut, avec ton argumentation, l'AGPL ne me convient effectivement pas, trop restrictive, mais la GPL non plus, pas assez restrictive pour garder la liberté :(
[^] # Re: Une autre vision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
J'utilise la LGPL, qui permet de lier à du proprio par exemple.
Si je fais un site web, si je le met en GPL il n'est plus libre dans le sens ou en tant que client d'un autre site qui l'utiliserai, je ne pourrai pas voir les modifs sur le logiciel.
Je comprends que l'AGPL va trop loin pour toi, car nécessite que tout soit AGPL, tout comme pour un soft non web en GPL.
En fait, faudrait une ALGPL, pour que seules les modifs faites sur la partie qui va bien du soft doivent être envoyée (pour moi, c'est le but : que les modifs faites sur mon code soient fournies)
Zut, avec ton argumentation, l'AGPL ne me convient effectivement pas, trop restrictive, mais la GPL non plus, pas assez restrictive pour garder la liberté :(