On va pas faire une guerre de chapelle mais sauf erreur de ma part le copyleft a un unique but : celui d'inciter les gens à faire du libre en les forçant à faire du libre s'ils réutilisent ton soft.
Et non, ça n'a en fait rien à voir avec l'obligation de reverser les contributions. Le libre et le communautaire sont deux notions distinctes.
Le copyleft ne te garantie pas que les modifications seront publiques et ça n'a jamais été le but (pire : les licences qui l'obligent ont toujours été qualifiées de "non libre" par la FSF justement à cause de cette obligation). Il te garantie juste que si tu les obtiens tu les obtiendras à des conditions "correctes" (comprendre "licence libre")
[^] # Re: Mwais...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
Et non, ça n'a en fait rien à voir avec l'obligation de reverser les contributions. Le libre et le communautaire sont deux notions distinctes.
Le copyleft ne te garantie pas que les modifications seront publiques et ça n'a jamais été le but (pire : les licences qui l'obligent ont toujours été qualifiées de "non libre" par la FSF justement à cause de cette obligation). Il te garantie juste que si tu les obtiens tu les obtiendras à des conditions "correctes" (comprendre "licence libre")