On va se répéter : si tu utilises un soft AGPL en utilisation privée, tu n'as pas à diffuser les sources
Tes exemples montre que le développeur doit recevoir tes modifs, OK.
En AGPL, tu n'as pas à envoyer tes modifs au développeur initial, seulement à l'utilisateur (dans le cas du web, l'utilisateur est celui au bout du fil, ensuite si on n'est pas d'accord sur la définition d'utilisateur...)
Appli non web, utilisateur = celui qui lance la commande en shell et reçoit le résultat
Appli web, utilisateur est celui qui lance la commande en HTTP et reçoit le résultat.
L'AGPL est libre parce qu'elle protège l'utilisateur, et n'impose pas la divulgation d'une utilisation privée.
Si pour toi 1 000 000 000 de personnes qui utilisent un logiciel en allant sur un site, c'est privé, on n'a pas la même conception de privée.
la FSF est cohérente avec elle-même : elle protège l'utilisateur.
Après, pour une question de définition, je rappelle que BSD considère la GPL non libre, car elle a trop de contraintes... Qui a la bonne définition de libre?
[^] # Re: Une autre vision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
Tes exemples montre que le développeur doit recevoir tes modifs, OK.
En AGPL, tu n'as pas à envoyer tes modifs au développeur initial, seulement à l'utilisateur (dans le cas du web, l'utilisateur est celui au bout du fil, ensuite si on n'est pas d'accord sur la définition d'utilisateur...)
Appli non web, utilisateur = celui qui lance la commande en shell et reçoit le résultat
Appli web, utilisateur est celui qui lance la commande en HTTP et reçoit le résultat.
L'AGPL est libre parce qu'elle protège l'utilisateur, et n'impose pas la divulgation d'une utilisation privée.
Si pour toi 1 000 000 000 de personnes qui utilisent un logiciel en allant sur un site, c'est privé, on n'a pas la même conception de privée.
la FSF est cohérente avec elle-même : elle protège l'utilisateur.
Après, pour une question de définition, je rappelle que BSD considère la GPL non libre, car elle a trop de contraintes... Qui a la bonne définition de libre?