En fait tu trouves que le principe du gauche d'auteur est poussé trop loin dans l'AGPL si je comprends bien.
Je suis pour le droit d'auteur, c'est ce qui tient le logiciel libre ensemble.
L'AGPL attaque une liberté de base du logiciel libre et n'est donc pas une licence libre.
Non seulement je ne veux pas utiliser de code AGPL, mais je ne veux pas non-plus que des projets sous AGPL puissent lier du code que j'aurais offert à la communauté, c'est pour cela que je vais rester sous GPL2 si le GPL3 offre au final une quelconque compatibilité avec une licence liberticide comme l'AGPL.
[^] # Re: Une autre vision
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 1.
Je suis pour le droit d'auteur, c'est ce qui tient le logiciel libre ensemble.
L'AGPL attaque une liberté de base du logiciel libre et n'est donc pas une licence libre.
Non seulement je ne veux pas utiliser de code AGPL, mais je ne veux pas non-plus que des projets sous AGPL puissent lier du code que j'aurais offert à la communauté, c'est pour cela que je vais rester sous GPL2 si le GPL3 offre au final une quelconque compatibilité avec une licence liberticide comme l'AGPL.