>> tu peux avoir besoin d'interagir avec des modules sous licence incompatibles
> ah, oui effectivement, ça peut être gênant avec la licence PHP c'est ce à quoi tu penses ?
J'ai pensé à ça immédiatement aussi, et aux licences de PEAR et à celle de python, ... mais surtout à la GPLv2. Avec autant de restrictions, ça va être difficile d'utiliser AGPL.
Je ne comprend pas ton argument plus haut, où tu me répond que restreindre la compatibilité à la "v3 ou plus" seulement (au lieu de v2 ou plus) simplifie les choses.
Si des développeurs choisissent la GPLv2 plutôt que la GPLv3, c'est peut être pas par « misunderstandings », comme dirait Eben Moglen, mais peut-être parce que le code était là avant la v3, ou par choix personnel en toute conscience. Tenter de leur forcer la main en créant une incompatibilité arbitraire et articifielle... c'est vraiment les prendre pour des cons.
[^] # Re: Mwais...
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
> ah, oui effectivement, ça peut être gênant avec la licence PHP c'est ce à quoi tu penses ?
J'ai pensé à ça immédiatement aussi, et aux licences de PEAR et à celle de python, ... mais surtout à la GPLv2. Avec autant de restrictions, ça va être difficile d'utiliser AGPL.
Je ne comprend pas ton argument plus haut, où tu me répond que restreindre la compatibilité à la "v3 ou plus" seulement (au lieu de v2 ou plus) simplifie les choses.
Si des développeurs choisissent la GPLv2 plutôt que la GPLv3, c'est peut être pas par « misunderstandings », comme dirait Eben Moglen, mais peut-être parce que le code était là avant la v3, ou par choix personnel en toute conscience. Tenter de leur forcer la main en créant une incompatibilité arbitraire et articifielle... c'est vraiment les prendre pour des cons.