Perso, je préférerais quand même que chaque utilisateur de trollfr prenne l'habitude de pertinenter un peu plus.
Oui, moi aussi, mais je n'y crois pas beaucoup : cela fait longtemps que le problème est signalé.
Je ne vois pas très bien ce que tu veux dire ? Si c'est donner des votes directement à celui qui s'inscrit, c'est a priori non pour une très bonne raison ; si c'est pour donner genre 10 votes, a priori non aussi (il faut voir que ce système nous évite pas mal de spam et permet à ceux qui postent d'être passé par une phase d'"apprentissage" qui n'est pas inutile).
En fait je parlais de la première partie de ma phrase tout simplement :
Une solution pourrait être de séparer le nombre de votes pour augmenter la note d'un commentaire de ceux pour la diminuer et de donner plus de votes pour la première utilisation.
Désolé, si c'était peu clair, j'aurais dû écrire « dans le premier cas ».
Je pense donc que nous sommes d'accord.
Oui, des données complètes pourraient être intéressantes ; mais déjà, avoir un historique de la médiane et de l'écart type pour tous les inscrits puis pour les utilisateurs actifs uniquement ce serait très bien. Le graphique donne un aperçu mais, comme on ne peut pas compter les croix et qu'il n'y a pas d'historique, ce n'est pas facile d'en tirer quelque chose.
Il y a bien le score karmique en bas de cette page https://linuxfr.org/stats/utilisateurs.html : mais sans détails supplémentaires ni historiques, je ne sais pas quoi en déduire non plus. En étant désinvolte, on pourrait dire que cela corrobore le fait que l'écrasante majorité des inscrits (qui utilisent un peu leur compte) est constituée d'utilisateurs trop peu actifs pour avoir un score karmique supérieur à 1 quelles que soient les notes qu'ils obtiennent à leurs rares commentaires. À partir de là, on tiendrait l'explication de la baisse du karma : il dépend trop de l'assiduité de l'utilisateur et, même parmi les utilisateurs « actifs », il y a une proportion de moins en moins importante d'utilisateurs contribuant régulièrement.
Cependant, comme je l'ai dit, avec ces données, c'est plus de la divination que de l'analyse.
[^] # Re: Des causes de la baisse
Posté par Yohan_B . En réponse à la dépêche Réunion des admodérolecteurs LinuxFr.org. Évalué à 4.
Oui, moi aussi, mais je n'y crois pas beaucoup : cela fait longtemps que le problème est signalé.
En fait je parlais de la première partie de ma phrase tout simplement :
Désolé, si c'était peu clair, j'aurais dû écrire « dans le premier cas ».
Je pense donc que nous sommes d'accord.
Oui, des données complètes pourraient être intéressantes ; mais déjà, avoir un historique de la médiane et de l'écart type pour tous les inscrits puis pour les utilisateurs actifs uniquement ce serait très bien. Le graphique donne un aperçu mais, comme on ne peut pas compter les croix et qu'il n'y a pas d'historique, ce n'est pas facile d'en tirer quelque chose.
Il y a bien le score karmique en bas de cette page https://linuxfr.org/stats/utilisateurs.html : mais sans détails supplémentaires ni historiques, je ne sais pas quoi en déduire non plus. En étant désinvolte, on pourrait dire que cela corrobore le fait que l'écrasante majorité des inscrits (qui utilisent un peu leur compte) est constituée d'utilisateurs trop peu actifs pour avoir un score karmique supérieur à 1 quelles que soient les notes qu'ils obtiennent à leurs rares commentaires. À partir de là, on tiendrait l'explication de la baisse du karma : il dépend trop de l'assiduité de l'utilisateur et, même parmi les utilisateurs « actifs », il y a une proportion de moins en moins importante d'utilisateurs contribuant régulièrement.
Cependant, comme je l'ai dit, avec ces données, c'est plus de la divination que de l'analyse.