Un logiciel libre est un logiciel qui a un statut juridique spécifique !!!
Rien à voir avec la qualité du code . Openoffice s'appelait staroffice et était un logiciel propriétaire ... Un grand nombre de logiciels libre ou été un jour propriétaire (Postgresql , Solaris, etc...)
Cela veux dire que si Microsoft libère Outlook, le code deviendra merdique .
Militer pour la liberté du code ne signifie pas imposer tel ou tel logiciel mais arreter de se faire refiler des binaires dont tout le monde ignore ce qu'ils font
réellement.
La couche IP de Windows est celle de BSD ...(logiciel libre )
D'ailleurs ils n'ont pas su la faire évoluer car la gestion et le tag des Vlans chez Microsoft , ils savent pas bien faire .
Tu dis ne pas aprécier le code des logciels libres ... As tu déjà mis le nez dans le code de logiciels propriétaires ???
On peut reprendre mots pour mots ton discours et et remplacer Linux par Windows , thundibird par outllook etc ...C'en est d'ailleurs assez comique !!
Conclusion : L'opposition entre propriétaire et Libre n'est QUE juridique .
En pratique on peux faire du mauvais logiciel libre et du bon code propriétaire et vice versa mais pour l'acheteur , posseder le code et en disposer à sa guise est simplement une richesse suplémentaire ! A lui de savoir si cet avantage lui semble utile !!!
Le choix du produit lui -même est un autre débat !
[^] # Re: Mais pourquoi donc?
Posté par taupette . En réponse à la dépêche Législatives 2007 : 72h du Logiciel Libre, c'est parti !. Évalué à 4.
Rien à voir avec la qualité du code . Openoffice s'appelait staroffice et était un logiciel propriétaire ... Un grand nombre de logiciels libre ou été un jour propriétaire (Postgresql , Solaris, etc...)
Cela veux dire que si Microsoft libère Outlook, le code deviendra merdique .
Militer pour la liberté du code ne signifie pas imposer tel ou tel logiciel mais arreter de se faire refiler des binaires dont tout le monde ignore ce qu'ils font
réellement.
La couche IP de Windows est celle de BSD ...(logiciel libre )
D'ailleurs ils n'ont pas su la faire évoluer car la gestion et le tag des Vlans chez Microsoft , ils savent pas bien faire .
Tu dis ne pas aprécier le code des logciels libres ... As tu déjà mis le nez dans le code de logiciels propriétaires ???
On peut reprendre mots pour mots ton discours et et remplacer Linux par Windows , thundibird par outllook etc ...C'en est d'ailleurs assez comique !!
Conclusion : L'opposition entre propriétaire et Libre n'est QUE juridique .
En pratique on peux faire du mauvais logiciel libre et du bon code propriétaire et vice versa mais pour l'acheteur , posseder le code et en disposer à sa guise est simplement une richesse suplémentaire ! A lui de savoir si cet avantage lui semble utile !!!
Le choix du produit lui -même est un autre débat !