Le fait que ça ne soit pas crypté montre plutôt de l'incompétence ou de la flemmardise qu'une "porte de sortie"...
Moi je dirais plutôt que c'est de la cohérence: on ne met pas de drm, donc on ne crypte rien dans le fichier non-plus.
Par contre, il y a incohérence au niveau communication puisque cette info n'a pas été communiquée à l'utilisateur.
Sinon, le coup du worm spammeur peut être gênant en effet, surtout pour ceux qui ont décidé de diffuser illégalement leurs fichiers sans réfléchir.
Je suis généralement frileux sur les méthodes de flicage, mais le coup du nom dans le fichier me semble tout de même beaucoup moins intrusif que les drm et beaucoup plus honnête que si ça avait été crypté.
Le seul truc choquant est l'absence de communication de la part d'Apple sur le sujet.
[^] # Re: Et quel est le problème ?
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Apple Plus : sans DRM, mais.... Évalué à 7.
Moi je dirais plutôt que c'est de la cohérence: on ne met pas de drm, donc on ne crypte rien dans le fichier non-plus.
Par contre, il y a incohérence au niveau communication puisque cette info n'a pas été communiquée à l'utilisateur.
Sinon, le coup du worm spammeur peut être gênant en effet, surtout pour ceux qui ont décidé de diffuser illégalement leurs fichiers sans réfléchir.
Je suis généralement frileux sur les méthodes de flicage, mais le coup du nom dans le fichier me semble tout de même beaucoup moins intrusif que les drm et beaucoup plus honnête que si ça avait été crypté.
Le seul truc choquant est l'absence de communication de la part d'Apple sur le sujet.