J'avais compris que la GPL avait pour but de protéger les droits d'auteur d'un code source d'un programme tout en le dévoilant et permettant sa modification (je simplifie!).
L'interdiction d'exécution s'éloigne de cette notion de code source à mon avis. Je suis évidement contre les DRM, mais je trouve que cette clause est trop clairement ciblée anti-DRM.
Le DRM est un contrôle hardware maitrisé par les fabriquants.
La GPLv3 imposerais donc un contrôle juridique du hardware? Est-ce mieux??
[^] # Re: pas tout à fait exact ?
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 1.
L'interdiction d'exécution s'éloigne de cette notion de code source à mon avis. Je suis évidement contre les DRM, mais je trouve que cette clause est trop clairement ciblée anti-DRM.
Le DRM est un contrôle hardware maitrisé par les fabriquants.
La GPLv3 imposerais donc un contrôle juridique du hardware? Est-ce mieux??
v.