Plus sérieusement Cabri est assez cher, en particulier en licence établissement. Il n'y a aujourd'hui pas de raison de dépenser de telles sommes, la plupart des concurrents étant suffisamment au niveau.
Pour la plupart des profs de math, les constructions restent assez basiques pour qu'une réécriture soit possible rapidement. La récupération de figures existantes est un problème seulement à la marge, pour es gros utiisateurs qui sont hélas souvent prescripteurs.
Le projet Intergeo[1] avait pour objectif de favoriser l'interopérabilité en géométrie dynamique, mais je ne sais pas s'il est très actif. C.a.R, sous le nom allemand de Zul, en fait partie me semble-t-il.
KIG prétend pouvoir importer les figures Cabri mais je n'ai pas testé.
[^] # Re: Et Cabri ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Géométrie dynamique avec CaRMetal. Évalué à 4.
Plus sérieusement Cabri est assez cher, en particulier en licence établissement. Il n'y a aujourd'hui pas de raison de dépenser de telles sommes, la plupart des concurrents étant suffisamment au niveau.
Pour la plupart des profs de math, les constructions restent assez basiques pour qu'une réécriture soit possible rapidement. La récupération de figures existantes est un problème seulement à la marge, pour es gros utiisateurs qui sont hélas souvent prescripteurs.
Le projet Intergeo[1] avait pour objectif de favoriser l'interopérabilité en géométrie dynamique, mais je ne sais pas s'il est très actif. C.a.R, sous le nom allemand de Zul, en fait partie me semble-t-il.
KIG prétend pouvoir importer les figures Cabri mais je n'ai pas testé.
[1] http://www.logiciels-libres-premierdegre-sceren.fr/article.p(...)