Nous pensons aussi que c'est le moyen le plus simple de mettre en place son serveur subversion.
Si vous parlez du côté utilisateur, alors oui. C'est vrai qu'un serveur disponible depuis le protocole HTTP/S est plus facilement accessible, depuis par exemple l'intérieur des entreprises, qui souvent mettent en place l'accès au Web via un proxy obligatoire (donc interdisant l'accès tout autre port que 80 ou 443).
Par contre, si vous parlez de mise en place du serveur, je ne suis pas d'accord du tout, le protocole svn:// avec svnserver est beaucoup plus simple et plus léger à mettre en 1⁄2uvre (pas besoin d'installer Apache2, mod_svn, mod_dav etc.).
[^] # Re: svn+ssh
Posté par Batmat . En réponse à la dépêche Gérez vos dépôts subversion avec USVN. Évalué à 5.
Si vous parlez du côté utilisateur, alors oui. C'est vrai qu'un serveur disponible depuis le protocole HTTP/S est plus facilement accessible, depuis par exemple l'intérieur des entreprises, qui souvent mettent en place l'accès au Web via un proxy obligatoire (donc interdisant l'accès tout autre port que 80 ou 443).
Par contre, si vous parlez de mise en place du serveur, je ne suis pas d'accord du tout, le protocole svn:// avec svnserver est beaucoup plus simple et plus léger à mettre en 1⁄2uvre (pas besoin d'installer Apache2, mod_svn, mod_dav etc.).