pour la conso mémoire, une bonne partie est du au système de mise en cache des pages (pour réafficher plus rapidement les pages si on fait des retours en arrière).
Sans compter qu'il y a des extensions codées avec les pieds, avec des leaks de partout.
Ensuite, il y a aussi des leaks dans gecko, mais je te rassure, ça reste une des priorités et FF3 apportera à priori des améliorations dans ce sens (vu tout ce que je vois passer dans les commits). Donc il est faux de dire que les devs de FF se concentre sur la navigation.
À propos de "usine à gaz concurrente de flash/silverlight", c'est grâce aux technologies mozilla qui concurrencent flash/silverlight sur certains domaines, que tu peux avoir à ta disposition des milliers d'extensions (XUL, XBL, overlays, HTML5...).
Opera, Konqueror etc sont peut être moins gourmands et plus rapides, mais ils ne sont pas (et de loin), aussi innovant technologiquement parlant, et n'offrent pas toutes les possibilités qu'offre Mozilla et qui font de Firefox plus qu'un simple browser.
Le jour où dans Opera et Konqueror on aura autant de possibilités et de flexibilité, on en reparlera de leur "légèrté".
En conclusion : on ne peut pas avoir tout en même temps dans la vie. À toi de choisir le browser qui te satisfait le plus : soit la légerté et la pauvreté technologique (mais qui peut être suffisant pour nombre de user), soit une richesse technologique et ses conséquences (tant au niveau de l'amélioration de l'expérience utilisateur grâce aux extensions &cie, qu'au niveau des ressources supplémentaires que cela demande).
[^] # Re: Ils ont oubliés...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox : Entretien avec la présidente de la Mozilla Foundation. Évalué à 3.
Cela, tu peux le regler http://chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parame(...)
Sans compter qu'il y a des extensions codées avec les pieds, avec des leaks de partout.
Ensuite, il y a aussi des leaks dans gecko, mais je te rassure, ça reste une des priorités et FF3 apportera à priori des améliorations dans ce sens (vu tout ce que je vois passer dans les commits). Donc il est faux de dire que les devs de FF se concentre sur la navigation.
À propos de "usine à gaz concurrente de flash/silverlight", c'est grâce aux technologies mozilla qui concurrencent flash/silverlight sur certains domaines, que tu peux avoir à ta disposition des milliers d'extensions (XUL, XBL, overlays, HTML5...).
Opera, Konqueror etc sont peut être moins gourmands et plus rapides, mais ils ne sont pas (et de loin), aussi innovant technologiquement parlant, et n'offrent pas toutes les possibilités qu'offre Mozilla et qui font de Firefox plus qu'un simple browser.
Le jour où dans Opera et Konqueror on aura autant de possibilités et de flexibilité, on en reparlera de leur "légèrté".
En conclusion : on ne peut pas avoir tout en même temps dans la vie. À toi de choisir le browser qui te satisfait le plus : soit la légerté et la pauvreté technologique (mais qui peut être suffisant pour nombre de user), soit une richesse technologique et ses conséquences (tant au niveau de l'amélioration de l'expérience utilisateur grâce aux extensions &cie, qu'au niveau des ressources supplémentaires que cela demande).