oui mais il y a quand même une différence entre un logiciel qui change son nom et un logiciel qui change son nom dans un contexte spécifique.
Je comprend qu'un logiciel change de nom (d'ailleurs firefox a mis un moment avant de s'appeler comme ça...)
Mais si selon le système sur lequel il est installé le même logiciel n'a pas le même nom, alors oui c'est génant.
Si je comprend que Mozilla souhaite pouvoir contenir les rapports de bug liés à des patchs / intégrations de distribs, le principe de contrôl qu'ils utilisent me font plus penser à des méthodes de soft proprio qui aiment contrôller et non de soft libre (/begin{mode anti troll}j'ai pas dit que firefox était pas libre/end{mode anti troll})
[^] # Re: Firefox / IceWeasel
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox : Entretien avec la présidente de la Mozilla Foundation. Évalué à 6.
Je comprend qu'un logiciel change de nom (d'ailleurs firefox a mis un moment avant de s'appeler comme ça...)
Mais si selon le système sur lequel il est installé le même logiciel n'a pas le même nom, alors oui c'est génant.
Si je comprend que Mozilla souhaite pouvoir contenir les rapports de bug liés à des patchs / intégrations de distribs, le principe de contrôl qu'ils utilisent me font plus penser à des méthodes de soft proprio qui aiment contrôller et non de soft libre (/begin{mode anti troll}j'ai pas dit que firefox était pas libre/end{mode anti troll})