> La vérité c'est que l'OLPC est un programme d'expansion économique
C'est un projet à but non-lucratif.
Ce n'est pas incompatible tu sais... Que le projet originel soit à but non-lucratif, c'est une possibilité, mais le grand bénéficiaire est bel et bien l'industrie informatique, et c'est pour ça qu'elle coopère, pas pour les beaux yeux des enfants du tiers-monde.
Il faut savoir que les rythmes de renouvellement du matériel informatique dans les pays développés vont aller en se ralentissant, parce qu'il y a de moins en moins de besoins en performance qui ne soient pas résolus par les machines actuelles : par exemple en entreprise, il n'y a plus aucune raison de renouveler les postes de bureau tous les 2 ans. De plus les renouvellements se feront de plus en plus sur des machines d'entrée de gamme, qui sont aujourd'hui suffisantes même pour des utilisations avancées (au hasard : un Dell dual core pas cher est suffisant pour un développeur).
L'industrie informatique a besoin d'ouvrir d'autres débouchés pour conjurer ce ralentissement, et les pays pauvres sont une solution évidente à ce problème.
Je préfère ceux qui font, à ceux qui cherchent une oppotunité de faire leur intéressant en critiquant.
De la part d'un gars qui passe son temps sur ce forum c'est rigolo :-)
Ne rien faire n'est pas une solution.
Ce qu'on attend en ce qui concerne l'OLPC c'est d'abord un énoncé clair du problème à résoudre !
A-t-on déjà entendu les gens des pays pauvres se plaindre qu'ils n'avaient pas accès à un nombre suffisant d'ordinateurs portables pour assurer l'éducation de leurs enfants ?
Evidemment lancer des "solutions" à tour de bras sans examiner la réalité des problèmes est un bon moyen de faire tourner la machine, surtout quand c'est couplé avec un discours consensuel sur les enfants-du-tiers-monde-qu'il-faut-aider, et quand on rend le projet suffisamment alléchant techniquement pour que les geeks tombent dans le panneau.
[^] # Re: Mort de l'OLPC ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Classmate PC : un concurrent pour OLPC ?. Évalué à 1.
C'est un projet à but non-lucratif.
Ce n'est pas incompatible tu sais... Que le projet originel soit à but non-lucratif, c'est une possibilité, mais le grand bénéficiaire est bel et bien l'industrie informatique, et c'est pour ça qu'elle coopère, pas pour les beaux yeux des enfants du tiers-monde.
Il faut savoir que les rythmes de renouvellement du matériel informatique dans les pays développés vont aller en se ralentissant, parce qu'il y a de moins en moins de besoins en performance qui ne soient pas résolus par les machines actuelles : par exemple en entreprise, il n'y a plus aucune raison de renouveler les postes de bureau tous les 2 ans. De plus les renouvellements se feront de plus en plus sur des machines d'entrée de gamme, qui sont aujourd'hui suffisantes même pour des utilisations avancées (au hasard : un Dell dual core pas cher est suffisant pour un développeur).
L'industrie informatique a besoin d'ouvrir d'autres débouchés pour conjurer ce ralentissement, et les pays pauvres sont une solution évidente à ce problème.
Je préfère ceux qui font, à ceux qui cherchent une oppotunité de faire leur intéressant en critiquant.
De la part d'un gars qui passe son temps sur ce forum c'est rigolo :-)
Ne rien faire n'est pas une solution.
Ce qu'on attend en ce qui concerne l'OLPC c'est d'abord un énoncé clair du problème à résoudre !
A-t-on déjà entendu les gens des pays pauvres se plaindre qu'ils n'avaient pas accès à un nombre suffisant d'ordinateurs portables pour assurer l'éducation de leurs enfants ?
Evidemment lancer des "solutions" à tour de bras sans examiner la réalité des problèmes est un bon moyen de faire tourner la machine, surtout quand c'est couplé avec un discours consensuel sur les enfants-du-tiers-monde-qu'il-faut-aider, et quand on rend le projet suffisamment alléchant techniquement pour que les geeks tombent dans le panneau.