SIP est dit protocole P2P, le problème c'est qu'il ne passe pas les NAT, donc il reste vrai P2P seulement sur LAN.
Pour passer les NAT, tu as besoin de « bricolages » intermédiaires qui sont sur Internet directement, entre toi et ton correspondant, c'est là qu'interviennent les STUN servers et autres media proxies en tout genre (ausis les gatekeepers de H.323 sont sur les NAT par exemple).
Le résultat, c'est que le softphone parle plusieurs protocoles avec plusieurs serveurs/machines/relais intermédiaires, sur le chemin réseau entre toi et ton correspondant. Ça n'est fait pas un protocole client/serveur pour autant. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'en matière de VoIP vraie (pas VoIM), on ne parle pas de client VoIP, mais de softphone, car il s'agit d'une architecture bien à part.
Skype et P2P-SIP brouillent encore un peu plus les pistes, car ils ne sont pas pur P2P non plus. Pour Skype, les softphones Skype non-NATés jouent le rôle de relai pour les NATés.
[^] # Re: Comparaison ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté OpenWengo publie WengoPhone 2.1.0. Évalué à 2.
Pour passer les NAT, tu as besoin de « bricolages » intermédiaires qui sont sur Internet directement, entre toi et ton correspondant, c'est là qu'interviennent les STUN servers et autres media proxies en tout genre (ausis les gatekeepers de H.323 sont sur les NAT par exemple).
Le résultat, c'est que le softphone parle plusieurs protocoles avec plusieurs serveurs/machines/relais intermédiaires, sur le chemin réseau entre toi et ton correspondant. Ça n'est fait pas un protocole client/serveur pour autant. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'en matière de VoIP vraie (pas VoIM), on ne parle pas de client VoIP, mais de softphone, car il s'agit d'une architecture bien à part.
Skype et P2P-SIP brouillent encore un peu plus les pistes, car ils ne sont pas pur P2P non plus. Pour Skype, les softphones Skype non-NATés jouent le rôle de relai pour les NATés.